感谢杀先生,浏览至此,留个记号

小三角 360楼杀破狼2011

引用:

作者: 醉江南 狼兄的技术讲授帖期待很久，也关注此帖很久，从中的确学习了好多知识，特别是高质量的曝光，对画质的影响，因为怕插队，所以一直潜水学习，所以今天才回个帖子，很赞赏狼兄这种愿意和别人分享技术的精神，而不像一些...

**********************************
1、我看了狼兄的好多片子，都是低光比，当然很多的时候可能是顺光，也可能是用渐变镜压高光，但这样一来，感觉一张画面，光线平平，没有立体感，因为摄影，必竟是用光来做画，比如：276楼，如果能适当的保留点光比，是不是会更好。

2、我对狼兄向右曝光的理解是向右，稍微过曝，如果多了，可能后期也挽救不回来（而以前强求的是宁欠勿曝，可能是当时的胶片技术，无法挽回过曝部分的细节，而现在的数码手段，可以挽回高光的细节），同样，用现代的数码后期技术，也一样的可以挽回曝光不足的阴影细节，但可能画质上就会惨不忍睹了，即狼兄所说的不可以逆转性。

3、也是替一色友来问：一楼，即加精华的那张片子，狼兄为什么要用30S曝光，从当时的光线来讲，估计狼兄是加了好多块滤镜，竟然对色彩没有影响，而我只加了一块高坚ND8的（我手里有一块高紧ND8），色彩偏红的那么厉害，这位色友当时就感慨：狼兄有钱人呐，这滤镜，肯定也是非常的好。

恳请狼兄：能不能把一楼片子的原片出示一下，让我来比较一下原片和后期片的有多少差异，也算学习吧，谢谢。
**********************************

谈完滤镜，可以回答江南兄弟的问题了。

先看原片，索尼软件菜单太多，影响整体，这里用raw打开，没有调整raw参数。

.

感谢狼兄出示原片，让我对比一下前期和后期，但有一句话，我不吐不快，狼兄的粉丝们，认为我来这里学习有很多不妥当，可能甚至认为我捣乱的嫌疑，我不知道狼兄怎么以为？

小三角 360楼杀破狼2011

引用:

作者: 醉江南 狼兄的技术讲授帖期待很久，也关注此帖很久，从中的确学习了好多知识，特别是高质量的曝光，对画质的影响，因为怕插队，所以一直潜水学习，所以今天才回个帖子，很赞赏狼兄这种愿意和别人分享技术的精神，而不像一些...

**********************************
1、我看了狼兄的好多片子，都是低光比，当然很多的时候可能是顺光，也可能是用渐变镜压高光，但这样一来，感觉一张画面，光线平平，没有立体感，因为摄影，必竟是用光来做画，比如：276楼，如果能适当的保留点光比，是不是会更好。

2、我对狼兄向右曝光的理解是向右，稍微过曝，如果多了，可能后期也挽救不回来（而以前强求的是宁欠勿曝，可能是当时的胶片技术，无法挽回过曝部分的细节，而现在的数码手段，可以挽回高光的细节），同样，用现代的数码后期技术，也一样的可以挽回曝光不足的阴影细节，但可能画质上就会惨不忍睹了，即狼兄所说的不可以逆转性。

3、也是替一色友来问：一楼，即加精华的那张片子，狼兄为什么要用30S曝光，从当时的光线来讲，估计狼兄是加了好多块滤镜，竟然对色彩没有影响，而我只加了一块高坚ND8的（我手里有一块高紧ND8），色彩偏红的那么厉害，这位色友当时就感慨：狼兄有钱人呐，这滤镜，肯定也是非常的好。

恳请狼兄：能不能把一楼片子的原片出示一下，让我来比较一下原片和后期片的有多少差异，也算学习吧，谢谢。
**********************************

谈完滤镜，可以回答江南兄弟的问题了。

先看原片，索尼软件菜单太多，影响整体，这里用raw打开，没有调整raw参数。

.

对比一下原片和后期后的片子，感觉狼兄在后期上进行了校色处理

醉兄，

杀先生在一楼的片子应该是用索尼原厂的软件来处理的。

用原厂的软件和PhotoShop RAW处理RAW文件是有差别的。

杀先生拍此片前已经调整了白平衡。

很想知道杀先生是如何设定的白平衡（使用什么样的工具）？

小三角 363楼醉江南

对比一下原片和后期后的片子，感觉狼兄在后期上进行了校色处理

刚才传不上图，回复晚了些。

原片就是这个样子，没有调整白平衡。

片子是在黄金时间拍的，光比很小，没有使用渐变。使用的ND3.0减速镜，没有出现很强的暖调，应该是综合色温了（原片没有使用减速镜是偏蓝的，加镜后色彩平衡了）。

PS:我不是很相信相机记录的色彩，和人眼是有差距了，尤其是色和对比。

色应该是后期的主要工作，而不是加不存在的东西。

小三角 363楼醉江南

对比一下原片和后期后的片子，感觉狼兄在后期上进行了校色处理

江南兄多滤了，我觉得风光版就是少点器材版的直率。

**********************************
1、我看了狼兄的好多片子，都是低光比，当然很多的时候可能是顺光，也可能是用渐变镜压高光，但这样一来，感觉一张画面，光线平平，没有立体感，因为摄影，必竟是用光来做画，比如：276楼，如果能适当的保留点光比，是不是会更好。

2、我对狼兄向右曝光的理解是向右，稍微过曝，如果多了，可能后期也挽救不回来（而以前强求的是宁欠勿曝，可能是当时的胶片技术，无法挽回过曝部分的细节，而现在的数码手段，可以挽回高光的细节），同样，用现代的数码后期技术，也一样的可以挽回曝光不足的阴影细节，但可能画质上就会惨不忍睹了，即狼兄所说的不可以逆转性。

*********************************

1,江南兄的想法是有偏差的，你可以做个试验，阴影下用灰卡测光拍摄的物体，和阳光下灰卡测光拍摄的物体从视觉上是不一样的，色的饱和，对比的区别显而易见。对暗处的正确曝光并不是说调亮，而是表现出暗处的质感，这种质感和阳光下不同。

2，这个问题理解有偏差，在于江南兄还不清楚光的质量。还有在高质量光下，raw的可控性远远好于大光比拍摄。数码手段的实现也看平台的基础，曝光不足，光质量又差，这样的片根本就不值得后期，就是后期也是瞎p。

****************************
3、也是替一色友来问：一楼，即加精华的那张片子，狼兄为什么要用30S曝光，从当时的光线来讲，估计狼兄是加了好多块滤镜，竟然对色彩没有影响，而我只加了一块高坚ND8的（我手里有一块高紧ND8），色彩偏红的那么厉害，这位色友当时就感慨：狼兄有钱人呐，这滤镜，肯定也是非常的好。
****************************

滤镜的色偏差的确是个问题，曝光时间越久，越能感受到差异。

国产大自然和高坚都偏红，如果避免这种前期效果，可以考虑英国的Hitech滤镜，价格还算适中。

用高坚渐变拍摄的原片效果（裁掉暗角）

.

再次感谢杀老师的讲解
关于向右曝光关于风光摄影中的光比处理问题、滤镜的使用，各种滤镜的比较等等问题，我大力推荐有兴趣的朋友去下面给出的网站发现同样非常专业、充分、详尽、实用的解释和讨论，同时也有希望找到非常经济高效实际的技术解决方案。
论坛-ClickArt新视界-专注于摄影的网站|帮助业余爱好者走向专业
http://www.caimage.net/forum.php
我相信所有这里对杀老师谈到的有关问题感兴趣的摄友，无论初学者还是高手，只要认真浏览上面这个网站，主要是Fox老狐和Coffeeshop两个大师的帖子，一定会有如大旱之逢甘霖，相识恨晚的感觉。
我想，杀老师本人也会乐意就自己专精的话题与同样是高手的fox和coffeeshop充分交流的。
再多说点对广大摄友来说的利好消息：
目前的状况：用fox和coffeeshop自己设计生产的100mm滤镜架解决82mm镜头叠加使用一枚偏振（自如调节）+两片中灰渐变无暗角的问题（比如用在佳能EOS5D II+16-35II组合上）；
最新进展：fox和coffeeshop已经自己重新设计成功120mm滤镜架解决82mm镜头叠加使用一枚偏振（自如调节）+三片中灰渐变无暗角的问题（比如用在佳能EOS5D II+16-35II组合上），工程样品已经全部完成，已经请若干专家高级摄影师实拍测试，预计今年秋季即将上市，同时他们还用肖特玻璃成套地设计制造了中国自主品牌的各种尺寸（尤其是适应新的滤镜架尺寸的）的中灰渐变、中灰减光镜，准备配合新滤镜架同时上市，而售价则只是Hitech(Format)同类产品的零头。

小三角 369楼杀破狼2011

****************************
3、也是替一色友来问：一楼，即加精华的那张片子，狼兄为什么要用30S曝光，从当时的光线来讲，估计狼兄是加了好多块滤镜，竟然对色彩没有影响，而我只加了一块高坚ND8的（我手里有一块高紧ND8），色彩偏红的那么厉害，这位色友当时就感慨：狼兄有钱人呐，这滤镜，肯定也是非常的好。
****************************

滤镜的色偏差的确是个问题，曝光时间越久，越能感受到差异。

国产大自然和高坚都偏红，如果避免这种前期效果，可以考虑英国的Hitech滤镜，价格还算适中。

用高坚渐变拍摄的原片效果（裁掉暗角）

.