感谢分享，看了对比，和我的20-35U也差不多，佳能的广角还是 定L 画质靠谱。

用过广定，这两个全可以忽视了。

官方的《EF镜头宝典》里面已经非常清楚的对比了17-40L和16-35LII。
总的来说：17-40L的性价比在于全画幅和APSC都可以用，从APSC过渡的朋友不会损失太多。画质来说的话如果是全开光圈16-35即使在F2.8都比17-40L的F4边缘要好，开到F4之后更是锐利，对得起万元出头的身价。
全画幅上17-40L的边缘很差，这一点也许在APSC上不明显但是全画幅利用了全部镜头边缘就显得17-40L也就值5k了。我们买镜头也知道光圈大一级价格就贵不少，何况16-35LII的F2.8已经相当了得，虽说两者开到F8差距就很小但是你也知道即使狗头F8也不比牛头差对吗，牛头要的就是大光圈下的极致性能，而且广角大光圈的话特殊情况下的摄影还是相当有用的，因此两者的纠结实际上只剩下经济因素了。

是的，即使顶级变焦也无法和顶级定焦甚至中档定焦比，但是16-35L明显就是为风光而生的风景头。

学习一下，长长见识。

说句实在话，对于99%的人来说，17-40足够好。但是，如果你要拍夜景，如果你要销魂的星芒，那么，世界上只有一个16-35！无出其右！我手上也有蔡司的21和35，蔡司的星芒尾端是散开的，而16-35的星芒尖是收缩的，更加好看。

没钱，1740都没钱啊，痛苦中。只有用套头的广角端，羡慕你们啊。

曾经纠结过这两头，不熟悉这“两兄弟”的根本看不出他们的画质区别，但用熟了还是觉得16-35更全面更胜一筹：比17-40边角好色彩还原好，最主要的是2.8在暗光下可以工作，17-40就够呛。我最后还是撇开这两头 直接24L II了，现在死等佳能12-24.

尼康14 24用户笑而不语

17-40 还可以吧 11以上 没用过 18 ，22 常用 买这玩意 就是为了拍风光 需要大景深 总觉得 还过得去，看了 teamfortree 拍的落基山 彻底打消了 换16-35的念想