如前辈不愿讨论摄影技术，那我只好作罢，慢慢领悟。
版主应该说说加精理由，一句好拍摄？本人愚钝理解不开
分析理由可以让新人学到更多，这是版主的责任所在

赞成！
我理解，科学和人文是不同范畴。摄影设备和技术是科学的产物，但摄影艺术和其他所有艺术门类一样，具有强烈的个人诠释要素特征。其成功的秘诀在于那种创作者的个人因素能否让认知者产生心灵共鸣。文学是人学，摄影何不是如此。在艺术范畴，情绪和思想的表达与传递是第一要素。科学是一个标准，而艺术表达是个性的。

++++++++++5

道理很简单，那是很个人的东西。版主也是读者，有其个人的认知因素和审美取向在其中。至于是否需有解释加精的必要，那是版主本身如何认识自己的这份工作的问题。
不过我是觉得，出于对业余爱好者的引导和扶植，适当的加以解释说明还是十分必要的。
——纯属个见

虽然我拍不了，却很喜欢这种独特的影调和风格，就像生活有种不确定感一样，给我哲学思考的空间，学习了~

摄影不止是纯粹的曝光和色彩的准确性。从某种意义上讲：曝光和色彩的“准确”是一个基准，但可能不是好片子。它应该流露一种神采和个人的所感所思所悟。
这些飞白兄都做到了，你是一个非“被摄影”了的人。支持！

学习+欣赏，绝对是我努力的目标

我总感觉有一种虚无缥缈之美感，欣赏学习再学习。

说得很好,上茶!!!

不好意思，先抛开科学、应该什么的。纯技术地请教21楼具体过程
您画面自己的是基于什么标准的？
处理过程哪些是按您自己的标准操作的？

您的重点好象是曝光、色影，但21楼的结果……我看不明白想了解一下，谢谢。