朋友蒙头学习吧,都是一样的.拍的不错,欣赏分享学习了~

现在在埋头苦干呢，今天看了一整天的photoshop lightroom书（前面前辈提供），感觉不错。
还有几位老师的帖子，都在细细分析！
谢谢您的顶帖支持。

得定一个校色仪器，免得走弯路！

据说有些国家对化妆品广告限制过度PS。

没看到这里有人说不可以后期，用PS当作造假的替代词也不太合适。
个人理解风光摄影后期也有自己的底线，有时候去掉遮挡画面的树枝不应当算造假，但是添加一个不存在的花就有造假的嫌疑。

曾是,教授满街走,讲师多如狗.现在是,专家满街走,大师多如狗.

一路看了前面所有的帖子，本来也是想学点东西，但一直没看到真正值得学习的内容。大家争论的就是PS是不是造假的问题或者说值不值得提倡的问题，我觉得这并不是什么大问题。个人以为除了纪实作品外，其他作品都是可以适当PS的。从光色的调整，到物品的增减，这只是PS的不同程度而已。不管结果如何，PS其实对我们任何人都没有什么影响。不同的观念，有对PS不同的态度，有接受的，有排斥的，有宽容的，这是很难统一的。别人做了什么，我们为什么要管得太宽？你只要做好你自己就行了！除非，在摄影比赛上，为了公平起见，可以对PS制定一个限制性的规定，参赛者共同遵守这样的游戏规则就行了。喜欢PS的，就多学学吧，不喜欢的，就直出原片吧——但，我们要有这样的心态，直出的不要嘲笑PS的虚假，PS的不要贬低直出的水平。包容，包容，还是包容。

再补充一句：决定结果的是思想，技巧和工具是实现思想的手段。我们摄影所希望的结果，就是一幅富有美感和艺术感染力的作品。

楼主问题虽小，可内含大意思。先探讨标题的问题吧。
只谈当下的数码片。ps的片一般都比原片更好看，这无疑问。这有两方面的原因，一是相机的原因，机器或拍摄者对白平衡、测光等参数的侦测与实际有偏差，所以后期要作适当的ps来弥补，高级相机的偏差较少，一般调一下饱和度即可出片，并不要过多ps。二是自然界的美妙出彩的那一刻事实上是难以碰上的，所以多数情形客观就不漂亮，所以也要ps来美化，过头了，就成了造假的原始动机了。对原片作适当ps往往是需要的。

个人感觉这张最好，看着舒服。本人也是直出，一般不用PS，感觉略微调一下没什么不好，但别太过分就是。

小三角 6楼BenZ AMG

饱和啊饱和，噪点不少，这张。

5楼和6楼不错~ 挺好看的~ 支持了