5D2的对焦系统配置是只有中央点配备了F2.8感应器。所以在光线不足的情况下。只有中心点能保证精度。而且还只能保证纵向的反差精度。更悲剧的是。如果你配备的镜头还是一只最大光圈没有F2.8的话。。不仅仅是弱光环境下对焦精度和速度不够。更重要的是，这种十字对焦系统是纵向F5.6横向F2.8感应器！也就是说。。连中心点都不具备纵向的相位检测能力！（当然。旁边有辅助用的F5.6横向感应器。但是效率十分低下）。

十字对焦能力的相机，应该尽量配备F2.8或者更大光圈的镜头。这样才能发挥十字对焦系统的对焦速度和对焦精度。例如，你使用的是5D MARKII这种中心点十字对焦的相机。但是配备的是17-40L镜头，因为最大光圈是F4的关系。你将享受不到5DMARK II中心十字对焦点的对焦精度。
1D系列的相机中心点高分解能力感应器不是F2.8.是F4.这是机皇的福利。当1D使用17-40L的时候中心点依然是高精度和高速度的。注：其他对焦点不是。

.............原来5D2只能用“不牛逼”的镜头


哪些是“不牛逼”的呢？

哦，哦，哦，哦！

楼主意思：牛定是必须的？！

原来5D2的对焦连60D都不如呀，同样的九点。真是旧不如新。

到底2.8还是4好？

和40D比都不占优势，和新旧没关系，不信可以和EOS 1V比比，那个更旧。

这个是和市场定位有关系。

要是5D2的对焦系统能接近40D的水平，很多人就不用纠结了。即使不给九个十字对焦点，有三个十字也会方便很多。——而5D2就只有一个十字对焦点，杯具。。。

稀里糊涂用了快2年，拍花打鸟一直不错，还真不知道5D2对焦被说的那么复杂，根本没感觉到对焦有什么不好，呵呵。

从实际情况看，LZ说的显然是不对的。

60D9个十字点，其中央的双十字必须2.8~~在f4的情况下，9点全十字~~理论上比5D2好太多了，但是我在实际拍的时候，差距没想象那么大！或许5D2我没认真体验过吧~