我在CR论坛上发了个帖子说中英文版本的.26版本都可以从亚洲官网上下载了。

结果一个哥们说新版的高质量转换确实好了，和高速模式锐度一致，但是新版的高速模式比旧版的高速模式锐度要低........ 说让我也试试看。

我拍了一张测试照，正好家里连电视的电脑上DPP还没更新，先用老版在高质量和高速模式下各转了一张，然后更新DPP，用新版高质量（NR完全关闭）和高速再转。100%截图后用ACDSee Pro 5.1在55寸HDTV上浏览，这样每个像素都比较大，容易发现差别。结果发现那哥们说的不错。

1. 旧版本高速模式转换的图片锐度最高，但是有大量红色杂色
2. 新版高速模式转换，确实略微肉一点
3. 新版高质量模式锐度和新版高速模式一样，杂色消除
4. 老版高质量... 大家都知道... 是垃圾...

确实有点儿差别，但是，除非真的努力的去比较100%截图，并且得是用ACDSee、FF之类的浏览方式，或者把截图放进PS设为图层切换着看，真的很难发现差别。

亚洲发.26版本了，加拿大也发了，美国官网还没发布，回头看看会不会是比.26更新的版本吧。其实我倒是已经无所谓了，现在比较倾向于Lr 4.1 RC 来转，一来编辑功能强点，二来即使和新版比较，Lr转的还是细节多些，但是噪点也多些。

新版高质量100%截图

新版高速100%截图

老版高质量100%截图

老版高速100%截图

目测最后一张噪点最多，倒数第二张锐度最差，第一张画质最优，第二张色散严重

基本上对，真要吧这几张放进PS图层，会发现锐度最高的是最后一张，但是和前两张的差别相当少了

支持蜂鸟网！

是这样的，机身关闭降噪也还是会有，要彻底关闭降噪，必须在DPP里做。或者用LR之类的第三方软件也行，不知是有意为之还是失误，看看马上要推出的固件是否会有改变吧

从图看高质和高速的区别，似乎在于色散修正，高质作了修正，高速不修。

不知道实际高质和高速的速度差多少，其实用户既然用到电脑处理，就不缺那几分几秒了，当然希望质量最好，使用高质处理是最合理的，再搞个什么高速就画蛇添足了，有什么实际意义呢？

看来这软件太多不合理了，能不用就不用吧！

支持蜂鸟网！