嗯 很简单一个道理

同样的一个24定焦

为什么在APSC上面拍出来 没有在全副上面那么广？？？ 呵呵

LZ的意思 我是明白的

呵呵

等权威

的确不用辩，确实是用到了镜头的全部，要证明其实不需要专业知识，拿一个全幅镜头分别在FX、DX机身上用相同参数拍同一场景（构图不同没有影响），如果DX比FX明显偏暗，那就说明DX比FX用到的镜头区域要小，反之说明DX一样用到了镜头的全部，不信的话自己试一下好了。
另外，像场范围和镜头范围是两个概念，但往往被人混为一谈，所谓的边缘成像，是指成像位置在像场的边缘，并非光线通过镜头边缘的成像，很多人是受到MTF曲线的误导，一般分析FX镜头曲线时常说，在DX上只用到了像场的中间一部分，所以只需要看距镜头中心0-15的部分就行，让人感觉似乎镜头边缘是不起作用的，其实严格来讲应该是距像场中心0-15的部分。

我不理解你这两句话 用到了镜头的全部不等于全部像场都覆盖到传感器上面么

如果我现在尼康的28mm 装在GF1上面还用到全部的话 那就鬼了 原来这个镜头的畸变控制得这么好。。。。

好，我把问题归纳一下：

一个相场的产生，肯定是要用整个镜片来完成的，这个肯定的。LZ画的图，应该就是想说明这个问题。这点我表示同意。

然后，形成的这个相场的特性，基本说，是不可改变的，是镜头自身的特性，这个特性里就包含着“边缘差，中间好”。

接下来，我们用不同的画幅去承接这个相场，全幅接的多，半幅接的少。可半幅接的少，刚好避开了边缘稍微差一点的画质，但是承接面积少了。

但是，形成这个相场，还是由整个镜片完成的。假如说，我们把镜片由外向内削掉一圈，最后能不能依旧形成一个相对变小的相场呢，半幅镜头是不是就是全幅镜头所有的镜片小一圈呢，问题就出在这。

...

赞成，一张照片的边缘成像不如中心成像与镜头的中心和边缘无太大关系，而是因为成照片边缘象的光线的入射角和射出角度大造成的，这点27楼的朋友也解释了，多数人误解成边缘成像与镜头边缘有关，其实是错误的

30楼正确

你最后一段话是误解了成像的原理

我最后一段是问句，因为我也不太懂，我只是在分析你提出的这个问题的本质。

其实LZ你什么都知道，还装作问别人的样子

我依然坚持我的看法，半幅即便不是用了镜头的中心，也只是承接了相场的中心，所以边缘画质还是会好的。
因为：半幅和全幅的法兰距是想同的