在http://bbs.fengniao.com/forum/2511868.html 这个帖子贴出了3张JPEG图片。
现在公布哪张是D800，哪张是5D3.


按照顺序：

1. D800 RAW 经过LR 降噪等参数调整，并调整到和5D3一样的原始分辨率。5760 X 3840
2. 5D3 RAW 由DPREVIEW 经过ACR 转的JPEG.
3. 5D3 机内直出的JPEG.

3张图片均来自DPREVIEW的STUDIO SHOT。除了第1张经过本人的调整。其余均是原始图片下载自dpreview.

可以看到5D3 的RAW 高感表现并不出彩。 D800 经过软件降噪后表现出了比5D3 更好的 ISO 6400的表现。

5D3机内直出的JPEG确实不错，无需调整。而D800需要调整，才能达到同样的噪点水平。说明佳能内置了比较好的算法，方便了用户。

5D3的内在价值，是一个见仁见智的问题了。

看过5D3的RAW，你会说5D3 ISO 800出现噪点是无法避免的。

说话不要信口开河，需要依据。

只是说明降噪主要靠机内算法。D800无需放大，即便在ISO 6400的情况下，降到和5D3同样的分辨率，一样是细节胜出，噪点通过LR的NR，可以相当。

但是不能说5D3内置优秀机内算法没意义。省事是最大的意义。提高对焦极有意义。国外人工高。多处理几十张照片的噪点。人力差价已经超过500 USD的差价了。

当然相信啦。关键是还要能保持尽可能多的细节。
ISO 12800，经过软件降噪，在相同分辨率下还是D800细节胜出，噪点和5D3相当。

ISO 12800以上，D800的确即便通过软件，也无法在相同噪点的情况下，和5D3保持同样的细节。5D3全面胜出。

5D3的高感在ISO 12800以下有方便省事的意义。在ISO12800以上相比D800，有实际可用的意义。D800从这个ISO起完全无法和5D III 比。

意义在于分享观点，对一些正在选择机器的人多一个角度去思考。

小三角 18楼zkan2010

比机器没意义

DXO一直这么干。不过DXO比较过了，缩到更小的尺寸。

不过把D800缩到和5D3 同尺寸 比高感还是有些实际意义的。因为至少在这个5D3 能提供的像素尺寸上，比较图像质量。

5D3最NB的还是机器内置的JPEG引擎。噪点抹除相当干净，而且细节保持好，比NIKON 的 JPEG引擎强太多了。

5D3的亮点，就是这个价位上的对焦KING + 高感机内直出JEPG KING。

嗯。DPREVIEW的RAW说明 ISO 800开始，5D3 和 D800噪点都很明显

其实，很多拥有5D3的玩家已经看过高感RAW表现了，只是还是在蜂鸟贴这样的RAW太少了，也可以自己去DPREVIEW比较RAW。

我觉得要享受5D3的高感，还是机内支出JPEG吧。其处理算法比LR什么都要好。

我有追捧D800？我只是列出数据和图片供大家比较。难道你觉得D800完全比5D3好？我不那么认为。

何必人身攻击？就这样的素质还玩摄影？还是多读书提高自身修养。

又一个智力秀下限的。
你知道我想说什么？还是再看一遍再张嘴。

如果都是RAW转JPEG。 D800在ISO 3200到 ISO 12800需要经过软件降噪才能比5D3的机内直出的JPEG ，拥有更好的细节同时很好的噪点水平。

ISO 12800以上。5D3完胜高感细节和噪点控制。

搞不懂为啥国内论坛，太多人没法讨论，讨论到后来都是人身攻击，具备文化大革命的群众基础啊。哈哈。

怎么不公平，我告诉了你试验的依据，还是试验的步骤和结果。

如果是追捧，我何必告诉你这些？？

你有本事去处理5D3 ISO 6400以下，细节和噪点都比D800好。试试看。
简直莫名其妙

我也说了ISO 12800起，D800无论怎么处理也达不到5D3的水平。