俺认识的朋友里，绝大多数的入门机用户用的是套头（18-55 IS或18-135 IS）。稍升级就奔向了15-85或者17-40红圈。

买副厂也容易理解，这是钱的问题，应该跟佳能或者尼康关系不大，虽然普遍看起来、尼康用户的品牌忠诚度要比佳能用户更高很多（多数尼康用户愿意为维护尼康品牌一战，佳能用户则往往只是嘟囔几句就算）。对于佳能用户来说，2.8光圈的EFS镜头只有一个17-55、价格高达7K+，且是一个“没前途（升级全幅之后就没用了）”的镜头，而购买入门机而不是中端机（60D/7D）的用户显然更多考虑投入问题，因此多数不会去“高攀”；于是，价格便宜量又足的腾龙17-50就成了一个解决方案。

俺倒是觉得，在作选择时、抛开品牌之见的人是明智的。咱们是买一个产品来用，而不是买某个企业的股票；完全没有必要“我用××我骄傲”——实际上这种心理真是很奇怪。

支持蜂鸟网！

低端镜头尼康的便宜，所以尼康用原厂镜头的多！高端方面尼康就比佳能贵了，如35 1.4 135 2.0这两个是佳能比尼康实在的两个镜头！入门玩机器又懂点行情的都买尼康，因为低端性价比高些。玩佳能的发现想提高些登次，又不愿多花钱，副厂便成了唯一的选择，腾龙A16价格便宜量又足，不选它还选什么？

我不能說那一種更片面或更全面
判斷一個東西的好壞其實是很相對的，5D3如果賣1萬5,那可以算是一部好相機，而2萬5的話，我可能要期待更多。


至於高低和入門專業

攝影師對我來說只有 professional和amateur之分，更專業的，或者是業餘的

到了某一個程度（專業），攝影師自然有能力並負擔自己想要選擇或使用的器材設備。
你所謂“更高端”的相機，除了功能帶來的效率，還有更佳的可靠性，這點對於拍攝來說，是同等重要的。

17-55本来就是用来配DX画幅的。你还指望它用在全幅身上啊？

呵呵，单反本来就是烧镜头的，镜头比机身贵太正常不过了……

好赖话都听不出来的货，继续抱着高端D90耍吧

我坦白我买了副厂死马50

分析得挺好……

20 35 也可以