imaging-resource终于放出了D800的样片，可以和5D3进行一番比较了。

1、iso100：


鉴于两者巨大的像素差异，不用说也知道，左边是D800，右边是5D3，这张对比清晰反映出了高像素的巨大优势，D800的红布清晰反映出了纹理细节，而5D3则无能为力。可以说，在低感下，两者的成像不是一个级别的选手

2、标盘比较
imaging-resource的标盘位置比较靠边，所以一直有些争议，毕竟边缘的成像质量总会下降一些。不过D800和5D3做的这组测试用的是同一款70mm镜头，所以差异比较小，可以用来比较一下。毕竟标盘是很直观反映分辨率的。
从图上可以看出，即使是边缘成像，D800也差不多爆掉了标盘，表现非常优异。随着以后技术的更加发展，imaging-resource可能要考虑换一块更精密的标盘了。5D3离着标盘的极限也不太远，略输D800一筹。

3、iso1600：传统上常用感光度的上限。
D800依然保留了一丝红布的纹理细节，在细节上仍然胜出5D3
而5D3已经开始比D800稍微干净一点了。不过D800有强大的细节作支撑，后期稍微一降噪，就能取得比5D3好的效果。1600的比较，我认为还是D800胜出。

4、iso1600的标盘
从读表盘刻度上讲，还是从辨认字母角度讲，D800的细节都是胜出的，而且优势依然比较大。

5、iso6400，传统上咬着牙能用的感光度上限：
5D3在干净程度上的领先优势加大，不过D800的细节优势也依然保存。对于懒人来说，似乎是5D3的效果更好一些。

6、不过将D800进行一下后期降噪，在缩小到和5D3一样的2200w像素之后再来看，5D3依然难言胜出。对于习惯进行一定后期的人来说，iso6400上，两者基本打平。
当然5D3也可以进行一下降噪，不过那样将损失更多细节

7、iso6400下度表盘，D800的分辨率优势已经很小了

8、iso25600，用来应急，有胜于无的高感：
5D3的效果胜出了，D800即使后期降噪再缩图，也难以赶上5D3的整体效果了。

9、25600下度表盘，两者都有些惨不忍睹了。我感觉，分辨率上半斤八两，谁也不用说谁。

10、D800的25600对5D3的51200，看看在高感范围内，5D3能不能比D800好上一档，我感觉很勉强