太平洋网上的数据：尼康d70，ccd面积23.5×15.6mm；奥林巴斯e300的ccd面积17.3×13.0mm，这么说d70的ccd面积比较大了，可是大家平时都说e300的ccd是4/3英寸的，比d70大；作为一个菜鸟，我很想知道到底哪个的ccd面积比较大。谢谢

4/3系统的CCD是比D70、300D等APS-C尺寸CCD/CMOS小一点，你听谁说4/3的大的？
不过4/3系统的CCD是柯达的FFT-CCD，它的工艺比D70等相机使用的Sony的IL-CCD要好一点，所以虽然面积小了点，但效果并不差。

明白了，谢谢

那800万象素的消费级一般的ccd尺寸是2/3英寸，是不是只有e300的一半大小啊？相当于多少mm啊？

多少英寸一般指的是对角线，就象说电视机一样，21英寸电视机指屏幕对角线长度是21英寸。
4/3是2/3的两倍，如果长宽比例一致（比如都是4：3），那么长宽都增加到2倍， 面积增加到4倍。

谢谢

以英寸标示的CCD大小不是指对角线长度，而是CCD长宽之和。

例如4/3英寸CCD长宽之和就是33.9mm。但是厂家耍了点花招，吹了一点牛：4/3英寸值得是CCD感光材料基座的长宽之和，而且是个近似值，被夸大的虚数。

4/3inch系统CCD实际的感光面积只有17.3×13.0mm，实际长宽之和只有大约3.5/3英寸左右。

不是吧？
虽然CCD的英寸并不是严格的对角线长度，但它直接由对角线长度换算而来，而不是长宽之和。
“CCD器件可以标识为1/3英寸、1/2英寸和2/3英寸等不同的规格尺寸。这不是简单的CCD对角线的长度，其实它是根据过去的真空摄像管的对角线长短来衡量的，标准术语应该叫“OF―Optical Format”（光学格式），其单位为英寸。OF的粗略计算方法如下：OF=CCD对角线长度（mm）/16。比如1/4.7英寸的CCD，1/4.7英寸是OF值，实际对角线长度约为3.18mm”
其实现在的CCD产品真实数据都应该另外标出的，所谓的英寸值都是约数。

这个对角线毫米数/16的计算方法是可以接受的。至少你明白了这个英寸数不是对角线长度。

我也知道你引的这种说法，不引用它是因为这个表述实际上对英文资料的理解又错误。
原文的表述都是这个英寸数是电导摄像管（Vidicon tube）玻璃腔的直径而不是真空摄像管的对角线长短。电导摄像管是圆形的，好像看不出哪里是对角线。
大多数英文资料都会指出电导摄像管直径和有效成像区大小没有绝对的比例关系，只是通过试验、经验和设计习惯将成像区设计成4：3的矩形，大多数情况下对角线长度大约是摄像管直径的2/3。
对角线毫米数/16=英寸数只是一个概法。16是对角线长度和摄像管直径比例的经验值，实际意义是对角线毫米数/25.4/0.63。其中25.4是毫米到英寸的换算常数，0.63就是上文那个摄像管直径2/3的比例。

长+宽是另一种概算方法。由于成像区长宽比是4：3，对角线是5，所以对角线基本上是长宽之和的0.71。也就是说这种方式算出的英寸数是对角线毫米数/18（对角线毫米数/25.4/0.71）。没有太大区别，属于比较保守的概算。



怎么说呢，出于对厂家的不信任，我宁愿选择保守算法，而且确实很简单。

顺便说一句“Optical Format”确实被用来表征感光元件大小，但我也常看到技术文件中用来表征感光元件光学规格，或者光学类型。所以我认为这不是一个标准的术语。

There appears to be no specific mathematical relationship between the diameter of the imaging circle and the sensor size, although it is always roughly two thirds.

需要翻译吗？