我现在手里有3饼干+16-45+55-300。

国庆出去玩了一圈，总体对16-45 表现满意。但是还是有不少遗憾的。

1. F4过小，先不说内闪的效果，很多地方是不允许打闪光。无奈只能提升ISO，导致很多室内的照片不是虚掉就是噪点太大。回来再电脑上看，感觉非常的可惜。

2. 45有点短，旅行途中，有些地方只能换70或是55-300. 结果镜头进灰。也是到家了才发现的。又是一批照片不能看。伤心~~

3. 16畸变比较明显。虽然16也还是不够广，但是基本也够用了。特别是往外跑的情况下，到处是人和杂物，再广就更加无法驾驭了。不过畸变还是比较明显的。

如上种种，结论是要升级就铁定不能升17-70。可选的似乎只有16-50了, 不过不知道值得不值得。

也就是说在室内，2.8 vs 4.0 区别有多大？对焦速度的提升明不明显？

还有升级16-50后是不是21和40的意义就不大了，是不是要把16-45,21还有40一起出掉呢？

纠结啊，现在感觉最佳组合应该是16-50 + 50-135 + 31。这个简直是对我前面买来镜头的全面否定啊~~~

最后身边一个朋友说K5高感要比Kr上一个台阶，说也可以升级相机本身。

我的天啊，更加纠结了。请诸位指教。

16端，1650变形好象比1645还大。。。。如果对1645画质满意的话。。。我觉得一个三脚架就解决问题了。。。大光圈牛头顶不过狗头加三脚架和闪光灯。。。除非你确实用到2。8那景深和虚化

DA★16-50+DA★ 60-250
觉得不够的话在来个定焦。

问这个问题说不不差钱，不如就搞一个，买完了也就不纠结了。。。。

不必纠结，换吧。16-45还有一个大缺点，F4太肉。我出掉16-45换的21，加上原有的40，我是肯定不会买16-50的，对畸变非常敏感，正在考虑出21换15.

出了16-45、50-200WR版、F50/1.4三只头加钱换了16-50的飘过…换完就后悔————当初为啥不早点一步到位呢？！

类似经历，出了16-45，进18-135，也刚刚出了DA21、DA70，在想着16-50，还是一步到位好，以后不纠结。如果变焦，这个焦段16-50虽然不是完美，但在这个焦段不会纠结了。

一直觉得15、21、31三选一，另配50135比较好

出去玩的话，变焦还是有必要的吧

有用过独脚架的吗？