17-55可以满足这个焦段内覆盖范围内的几乎所有题材(当然微距等专用除外),而16-85主要适用于风光拍摄,准确地说更适合旅游。两者的价格很好地体现了这个差别。 看楼主的需要了。
看来确实是银子多少决定,少则16-85,多则17-55,还多那就两个都拿下。
这两个不是一个等级的东东, 不差钱的话肯定17-55,一步到位不后悔。 成像品质、实用性、2.8 光圈、不是吹出来的。 入门,钱不丰裕的话16-85 还是够奢侈的了,好头。
确实好头啊 17-55 也期待 就是贵啊
建议17-55 如果拍人像多的话,再考虑16-85 85 1.8定焦。人像不多的话17-55。 买50 35 的定焦没意义
净花冤枉钱,17-55成像还不如35 1.8,16-85光圈那么小,和套头能有多大差别?
都是不错的头,但是千万别犹豫,上1755吧。我就是这么过来的。
有上全副准备的话就别进17-55,没的话就进吧
16-85以前我也用过,当时感觉不错,可是直到换了金圈头才感觉到根本不是一个档次的货,还有就是浮动光圈很不爽。有钱17-55没跑了。
有银子当然选17-55,呵呵
原板块:尼康
0是否确认删除本帖?
登录后才能使用该功能
银羽七级
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码