昨天尼康发布ＣＸ系统，与我心中想法相去甚远，毕竟2009年以前，我一直是尼康的用户，从F80到D3，从大学到工作，一路走来还是有很深的感情的。但眼见2.7倍的焦距转换系数，小姆指甲盖大小的CCD，实在是接受不了老尼这挥刀自宫的一着……
幸好，我现在是已佳能的用户，眼见佳能的微单还没有动作，不能不在此高声疾呼，以免其犯下同样错误，望志同道合的朋友们与我一道，将真正应该出现于这个世上的相机喊出来……
先说一下我期望的佳能微单系统，具体论述在后文慢慢表。
1、APS-H或APS-C幅面的CCD/CMOS；
2、旗舰产品具备联动测距，并同时拥有反差自动对焦；
3、千万左右像素，ＣＣＤ／ＣＭＯＳ边缘为广角镜头优化，高可用ＩＳＯ，高动态范围；
４、拥有具备对称光学结构的超广角和广角镜头；
　　5、兼容EF镜头群和莱卡Ｍ卡口镜头群；
６、机身缓存可一次连拍ＲＡＷ２０张以上；
７、具备WiFi或蓝牙，可同移动互联网终端（智能手机、平板电脑）直接互联。

一、微单与其他品类相机
微单作为一个新生事物，与单反、旁轴、卡片等品类的相机之间，究竟是什么关系？是无足轻重、昙花一现的，还是划时代的，决定企业未来的？
我认为，微单是划时代的。相机界正经历着一场类似WinTel联盟与苹果、谷歌角逐那般的动荡，WinTel联盟错过了重要的历史机遇，虽然不至于一下消亡，但已无法立于时代潮头。同样的，在相机市场，一切没有远见、站错阵营、走错方向的企业，都将被时代所淘汰。
单反代表了专业么？那么EOS1100D、D3100算什么？
卡片代表了业余么？那推出价格堪比单反的旗舰DC做什么？
旁轴代表了奢侈么那有人需要用旁轴相机而偏偏没钱怎么办？
那么微单又代表了什么？
我认为，微单是一个与单反平行、高于卡片而与旁轴有所重合的一个品类。单反可以有高中低端，卡片可以有高中低端，同样的，微单也可以有高中低端，就好像微型车之中，有卖几万块的QQ、F0，也有卖几十万的MINI一样。这里要特别指出，尼康之所以阉割自己的ＣＸ系统，恐怕很大程度上是害怕该系统与自己的单反产品抢市场，而这恰恰是因为其没有认清微单市场本质所得出的错误结论。拿身边的东西来说，家里拥有两台以上电脑的人不少吧？台式机、笔记本、平板各司其职，同样的，买了单反的人也可以买微单，乃至于再买卡片……
之所以说微单与旁轴有所重合，指的是高端部分有莱卡的M系统把持。
佳能要生产出来的微单产品线，应该上接莱卡，下压卡片，与自家单反优势互补的产品，瞄准报道摄影、博客、旅游等单反不便触及的专业和业余市场。

二、画幅与市场定位
画幅不是小问题。画幅决定了整个系统的发展潜力，决定了整个系统的应用领域，决定了整个系统的生死。
画幅反映了生产厂商对该系列的认识和态度。对于我等消费者来说，从画幅的大小就知道厂商对自身产品的决心。
莱卡推出全画幅的M9，表明了莱卡追求极至的态度，索尼推出了APS-C的奶昔，也表明了索尼大力做好消费市场的态度，尼康的ＣＸ，我只能理解尼康是想照顾新来的童鞋们了……
佳能要荡平微单市场，就必须拿出想做霸主的态度来，在核心问题——画幅上，自然要给消费者一个交代。那么APS-C乃至APS-H的画幅也就是必须的了，不然画质如何保证？应用范围又如何保证？
与其他厂家的微单产品相比，应该在产品体积接近的基础上突出其高画质、高可靠性和高机身性能。只有做出最强的产品，才能最终赢得市场。
三、画幅与体积
有人要讲，画幅大了相机体积就大了，会不会失去“微”单的意义呢？
我认为多虑了。首先说机身，大家见过莱卡M9，也见过NEX-5C，两者一个是全画幅，一个是APS-C画幅，两者的机身体积都不算大，那么，佳能如果生产APS-H的机身，则大小应介于二者之间，比NEX-5C略大一点。考虑到奶昔的机身确实很小，那么比它稍大一点的机身，应该是大小正好吧。
再说镜头，画幅大，像场就必须跟着大，广角头还好办，长焦头，尤其是变焦长焦头就更大了。此话也不假，但是——目前的微单市场上，哪家的长焦镜头装在机身上都有头重脚轻之嫌。更重要的，我的观点——微单是为饼干镜头而生的。只有挂着饼干镜头，才能真正体现微单的精髓。喜欢用长焦的童鞋们去买单反吧。广角和标准镜头方面，莱卡镜头像场足够全画幅使用，体积都不大（恐怖光圈规格的除外），APS像场的镜头自然可以做得更小——比莱卡更适合隐蔽拍摄！
另一个极端，象宾德Q或是尼康ＣＸ这样追求极限迷你的产品，是无法平衡画质与体积之间的关系的，只保证了体积小而牺牲了画质。比巴掌还小的机身，于我何用？比手机摄像头略强或者相似的画质，又于我何用？没有使用价值而只有价值的东西是没有存在的意义的，要我花万元购买这样的系统？办不到。
所以，必须平衡好画质和体积的关系，突出画质——毕竟相机是用来拍照的。

四、自身产品线高低级产品之间
高端市场定位——报道摄影师主力相机、其他职业摄影师备机、中高级摄影发烧友街拍相机。高端产品应具备优异的光学素质和高度的可靠性，以具有联动测距装置为标志，具备保证在各种极端状态下的摄影的素质。
中端市场定位——摄影爱好者、微博爱好者、旅游爱好者。中端产品在像素、可用感光度、宽容度、连拍速度、缓存大小等方面与高端产品拉开距离，不具备联动测距装置。
低端市场定位——入门级摄影爱好者、初学摄影者。低端产品满足价格低廉，画质良好的基本要求。

五、微单机身与镜头群
简而言之，重广角轻长焦、重定焦轻变焦、全面兼容EF镜头群、兼容M卡口镜头群。
要讲清楚的是“重”与“轻”的关系，不是“要”与“不要”的关系。
带广角标准两枚饼干镜头出门，不辛苦不显眼，既拍单反拍不到的画面，又轻轻松松享受高画质，何乐而不为？
有想方便的童鞋，带个标准变焦，体积和重量同样不会成为负担。
长焦方面，依靠ＥＦ庞大的镜头群，实在没有担心的必要。顺便再次规劝喜欢长焦和大变焦的童鞋，你们去买单反吧。

六、像素与画质
微单的用户群决定了微单不需要象单反那样追求高像素——一千万像素足矣。改善使用广角镜头时画面边缘画质，提高可用感光度、提高动态范围才是王道。
考虑到用微单进行广告或者商业摄影的人几乎不存在，所以就没有必要在像素数量上跟中画幅以上的相机死磕了，一味提升像素只是占用存储空间并拖累处理速度而已，并且对全面提升画质并无实际意义。充分利用APS规格的画幅，在千万像素左右的基础上，提升画面边缘质量、提高可用感光度和动态范围，把这三项指标作为挖掘系统潜力的主要方向和划分市场定位的主要标准。具体方法，可以向柯达为莱卡生产的ＣＣＤ和富士的SuperCCD学习，搞个SuperCMOS出来。向完美画面边缘，ISO3200色阶平滑无噪点，宽容度16EV前进！

七、RAW与DNG
佳能是一家生产相机的厂商，Adobe是做图像软件的公司，不存在直接竞争关系。考虑到做软件很花精力财力，而且佳能的DPP水平一般般，何不干脆放手，学学中画幅数字后背厂家，采用DNG格式？
相机市场的标准已经太多太多了，这是没办法的事情，但是照片的格式没必要每家厂商都不一样啊，统一是硬道理。况且Adobe一时半会儿倒不了，佳能和我们广大用户尽可以放心的把软件方面的事情交给他。不要在格式分裂的道路上越走越远了，早点统一吧，为了广大的用户们着想，也为了佳能自己着想……
HDR摄影是趋势，是历史的必然，望佳能、尼康、索尼……在照片格式上放弃各家成见，统一使用一种格式……

八、反差对焦与联动测距对焦
反差对焦与联动测距互相不可替代。如果一台中低端微单只有反差对焦，自然没有什么问题，业余用用而已，何必较真。但是高端的微单如果没有联动测距，则很难称得上高端。
联动测距的速度不一定比反差对焦慢，甚至更快，联动测距在使用广角镜头时对焦更精确，联动测距取景器使用感觉比LCD或EVF舒适，联动测距可以令CCD/CMOS工作温度更低从而减少图像噪音，联动测距不耗电。
反差对焦有所有自动对焦系统都可能存在的问题：对焦失败、迷焦、跑焦等等，尤其是在光线暗、反差不强烈时更容易出问题。
象解放军战士把自己的生命托付给手中的81-1一样，摄影师将自己的职业生命托付给手中的相机，这台相机在关键时刻不应该掉链子。反差对焦相对联动测距来说是新时代的产物，但正如光学瞄准镜不能取代机械瞄准具一样，高端微单上联动测距不应该缺席。
至于佳能是采用机械联动还是电子联动——交给佳能解决吧。

九、连拍速度与缓存
不少相机连拍速度很快而缓存空间很小——6-8张/秒，连拍能力却只有10张出头（RAW）。实际应用时，一次十几二十张的连拍还是很少遇见的，但是每次3-5张，连续5-8组的短点射就很常见了，这就要求相机的缓存至少应该保证连拍20-30张RAW。可惜的是，除了顶级单反外，几乎没有相机能够做得到。莱卡M9在每秒2张的速度下也仅仅能够拍摄8张，这近乎是个笑话，就算用莱卡的都是大师，也只是凡人一个，再提前预测，整体考虑，也很难预料到事情何时出现真正的高潮。所谓手中有粮心中不慌，关键时刻能多拍一张是一张。
我的想法是，连拍速度不需要象某些微单产品宣称的那样10张/秒，事实上3-4张/秒已可满足使用，但是缓存空间一定要够大，不然关键时刻，没缓存的相机跟砖头是没区别的。

十、微单与智能手机的关系
为什么相机不能直接通过WiFi或者蓝牙把照片传给智能手机呢？相机厂商就那么轻易的把市场让给手机制造商？
假如微单可以完成拍摄，机内图像润湿，WiFi或蓝牙传输至智能手机这个工作流程，恐怕不仅仅是织微博的童鞋们，很多报社记者也会加入到微单的阵营中了。


本文写作仓促，有感而发，加上小生才疏学浅，错误疏漏在所难免，望各路大侠不吝斧正。
本文的目的，对于佳能来说，期望其能够认同我对微单市场的看法，推出一系列划时代的产品。佳能虽然在单反领域做了霸主，但是在全新的市场上绝不应该躺在功劳簿上睡觉，我相信佳能，他在关键的历史时期从来就不缺乏勇气！对于尼康来说，我希望他不要错过这个百载难逢的换卡口的好时机，真正为将来做打算，如果小生能勾出个ＤＸ乃至ＦＸ格式的微单来，就太好了！对于索尼来说，给他点压力，完善奶昔系列，最好把蔡司Ｇ头复活了……对于我和消费者们，想要一台好用的微单，呵呵！　　
最后：
1、本文只谈技术谈市场，不谈政治，请大家就事论事，路遇人身攻击者，必是居心叵测之徒，小生概不奉陪，只当是他自己骂自己；
2、小生P民一个，与任何公司无任何关系；
3、伟大的中华民族万岁！

楼主设想的不错。。

只不过这样要求的东西造出来，，发布价格估计为一两万，，，，市场在哪里？

拟同意 可送佳能公司参考

呵呵，M9要多少钱？比他更好用的相机才卖一两万，怕是太保守了吧……

“荡平”



这词用的……

所以才吵吵NEX7好嘛，X100就牛过莱卡了（把镜头缩进机身，再优化CMOS，必杀技呀），其实电子时代啥都不稀奇，不就差个可乐标嘛。
C确实两难，拼不过索尼的工业设计呀，弄个APSC比索尼大两圈跟G3似的（G3也不错了），丢人呐，NX20也快出来了，那家伙也小的出奇，C麻烦大了去了。

第十条你OUT了

http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?p=42761980

另外，相机上WIFI，工信部打死也不会同意的。

感谢赐教，学习了！

另外，APS-C又要可换镜头，又要大像场，又要短法兰距能转接M口，又要饼干头，又要塞下低色散等特殊镜片，又要高成像素质 …… 呵呵，LZ，您的梦做得真美 ……

饼干头没意义，虽然说可以用厚机身长法兰距来“赚饼干”，但是真的没意义。具体理由如下：

我以前是用索尼T700卡片机的，我太清楚揣进牛仔裤兜儿里对体积的要求了。只要镜头是突出来的，就不会有人往兜兜里放，尤其是女孩子，一是镜头和机身的直角容易撑坏衣服，二是揣着不舒服。

我觉得，单电的便携就别指望时尚人士揣兜儿里了，大家又不是天天都穿宽松的运动服，尤其是时装，要满足揣兜儿里又舒服，连这个尺寸的sony T700卡片机都不能完全做到（如下图，亲身感受），更别说伸出镜头的EVIL了。



所以，EVIL的便携追求应该是能够满足轻松放在日常随身带着的手包包里，和钱包、钥匙、纸巾等等一起，这样是比较现实的，这样的话，尼康这个尺寸和奶昔这个尺寸没有本质区别。

--------------------------------------------------------------


短法兰距转接倒真是很有玩儿味的价值。