你可以去找任何一本关于小孔成像的教科书（我指的是物理书不是摄影书），光路里面都没有透镜。

百度百科上那句话说的很含糊，原话是“现在的一些照相机和摄影机就是利用了小孔成像的原理”

百度百科上，关于凸透镜成像的应用还有这句话“照相机的镜头相当于一个凸透镜，照片底片是照相时形成的像。”
http://baike.baidu.com/view/345373.htm

坚持小孔成像说法的人，保守地说，有70%以上误以为，只要有小孔、能成像，就叫小孔成像。

顶贴科普

前面有几个人说得其实都很不错了,很有道理.
不能光看到透镜对光线的作用就否定小孔成像原理的作用.
如果说相机的发展过程,除非楼主找到历史资料说相机的发展过程是忽然有一天,某个天才拿着突然出现的高精度处理工艺过程处理过的透镜直接做出了一个照相机.如果是这样才有可能说明照相机的发展过程和小孔成像原理毫无关系.
同样是猜想,我更相信最初透镜出现在相机中是为了针对小孔对光线发散的控制.
即便到20世纪初期,照相机在拍照(室外人像)的时候也很少有不带闪光灯的,带闪光灯的原因就是为了拟补通光量的不足,随着工艺的改进,透镜的有效面积才会逐渐增大,所谓大光圈的作用才体现在相机中.
从火药到原子弹,过程不是一天达成的.如果说原理的话,两者根本就不是一回事,但是说武器的历史,前者是祖先.工艺,材料,还有思维的发展都是逐步的.
想做科普,首先要有科学的思维方式.中国的教育是填鸭式教育,到了高等教育阶段,哲学逻辑方面的基础学科被空想和射箭之类的偏门鸠占鹊巢,而且竟然都有标准答案.
你所说的原理,如果说限制了一系列条件的话,或许有道理.但你不加限制则没有道理可言,如提科普,那就是无知无妄了.

我没否认过相机历史上用过小孔成像，但是...

照相机镜头的成像原理 和 照相机的发展史， 你认为这俩是一回事吗？

你先用了几年胶片机，然后换了5D2；我没用过胶片机，直接上5D2。请问：你手里的5D2和我手里的5D2有区别吗？

机器没区别，出的片区别大了去了

区别大了，谁告诉你的？

说话要先经过大脑，知道吗？

怎么感觉你就是2楼出来的，看回帖要先经过大脑，知道吗？

你根据什么说出片差别大了去了？

说这话经过大脑了吗？

http://bbs.fengniao.com/forum/2390956.html