我觉得LZ大可不必和这里的人较真，论坛里大部分人都是普通人，把他们都说服了也没用。现在的百度啊、谷歌啊、各类层次不等的摄影教材啊，好多地方能找到“照相机的原理是小孔成像”这句话，不如帮他们纠纠错，也许还能有点实惠。

居然顶翻篇了，再多说一句。
子曾经曰过：己所不欲，勿施于人。嘲笑别人的同时，提防自己反成了别人的笑料。

个人理解：就原理而言是不会变的（除非这个原理是错误的而被推翻），变的是方法、形式和效果。

新人探讨，光圈的大小不是最终体现在孔的大小上吗？透镜只是光传播的介质，是空气就是小孔成像，装上透镜就不是小孔成像了吗？没有透镜可以做成相机，没有小孔能是相机吗？个人愚钝，不喜欢就不用回了，

我也觉得是凸透镜成像，原理大概和我们中学时候学的差不多啊，中间一透镜，前面一蜡烛，后面一白板，移动白板，可以在白板上有蜡烛的倒影，这白板不就相当于传感器么

有道理

这个楼纯粹是科普，没有玩笑。

另外那个楼，确实有嘲笑别人的意思，但嘲笑的对象不是不懂的，是不懂装懂的。

假设最初的照相机是小孔成像的话（因为我没研究过，所以说假设），变成透镜成像，原理完全变了。

生活中这样的例子很多，机械表演变成电子表，虽然还是计时，虽然样子差不多，但计时原理完全不同。

看30楼，不想重复了。

小孔成像，要求孔很小，楼主知道1.4光圈全开了这个孔有多大么？