大哥对这只镜头用的舒心么？我在犹豫75-300和55-250.不知道哪个好。是否值得入手。

我个人觉得55-250更好。 价格便宜很多啊，其他区别很小。 300确实太长了，250在apsc视角上都已经更长了。 所以最后两个镜头用起来都差不多，买55250节约一笔钱

闵行体育公园吗，呵呵，有缘啊

大哥我说的75-300哦。可能您没看清。不是70-300is哦。75-300是ef最低端的头了。不带usm的1300.带usm的1600.55-250是1500吧？75-300都不带防抖。防抖重要吗

我个人觉得非常重要 75-300城像本身也不行，我觉得就更不如 55-250 了，虽然价格倒是差不多了

两个朋友说75-300锐度高于55-250.光圈在同焦段大于250.虚化更好。但是紫边比55-250严重。不知大哥了解这个吗？很纠结到底要不要入这样的便宜一点的长焦。

个人认为，如果你不是每次都扛一个架子，这么长的焦距，防抖应该很重要！不知道说的对不对。

锐度高？这个我真不了解，因为我也是没用过75-300，看网上很多人多肉，我相信没有防抖也可能是很多人拍出来肉的原因之一。国外论坛口径倒是很统一，基本都说55250好


锐度的话，我觉得锐度够好了。

这类便宜的长焦我觉得肯定值得入一个，因为如果你还没有长焦的话，你如个便宜的用用可以了解自己的偏好，反正也损失不了多少，总比直接上白头好吧

空说无用，参考下55250吧，即是全开也不错。
http://bbs.fengniao.com/forum/2532741.html

我有这头，一年半前189美元买的，到现在也觉得非常值得，而且完全不想升级换代。

还是另外多看看吧，别只听俺的。。。

最后还是要转换，好多软件不认这个格式！

谢谢大哥了。今天去玩了下朋友的小白。。。对长焦有点失望。不像想象中那么好。也有我自己是烂机子的原因。我一600d。反而对朋友的新百微异常口水。。。在思考能否不上长焦直接百微。。