不信去xitek搜索一下穷三代，不会超过10个帖子说这个事，不可否认，xitek的用全副的还多些，都没有人说这种话，那些用半幅机器+套头的确整天说这个。

房子就不说了，大三元+D3s也买不了一间厕所。

一辆最差的家用车也得5万吧，和一部最好的135相机价格相当，车每个月还得要1500~2000的养护费用，数码相机买好了，几乎不用花一分钱。

如果你买了一辆车了，不说多了20万左右的迈腾，你就知道，135的单反相机和每年2万多的油钱+保险费用比起来简直不算什么，单反就是一廉价品。

不是说玩单反的人就是穷人，也从不歧视穷人，但是用个半幅相机把自己拔高到高消费就是你的不对了。

带个CASIO，CITIZEN还在那里大喊富玩表的心理到底是怎么一种心态？自己就成有钱人了？就可以嘲笑那些带20块钱石英表的人了？

其实半幅相机和DC也没什么本质区别，不过玩DC的从不说自己穷三代，玩半幅相机却一直想把自己拔高到那些和蔡司莱卡哈苏的玩家一样的高度

用和玩还是不一样的，开车的和改车的也不一样

哎，还当真了，何必呢

虽然我戴劳力士（运动款），虽然我开大众途瑞（v6的），我还是觉得好的单反相机很贵。

支持蜂鸟网！

虽然俺的器材真不值俺那间厕所，但俺还是觉得相机很贵，真中毒了还真没治！

有钱淫，羡慕

贵到不一定贵，一辆中级车的钱玩相机能玩的很爽了。

但相机和镜头确实是属于发烧器材，发烧器材有一个特点，就是价格呈线性增长，而效能能呈对数增长就不错了。比如玩音响HIFI的，以前玩模拟器材的时候，有些烧友花几万元买接线，就为了干扰少一点，听起来声音好那么一点点，一般人的耳朵很可能还听不出来。

相机和镜头也是这样，比如尼康18-55的狗头500元，金圈的17-55 F2.8快10000元，1个17-55差不多能买20个18-55狗头，但拍出的照片能有20倍的效能增长吗？如果对20取自然对数应该是3倍的效能增长，有吗？能好个20%就不错了，许多时候你让别人看可能都看不出什么差别。

虽然现在大多数商品都是高端产品相对于低端产品能获得更高的利润率，但发烧器材表现的更明显，感觉比较像奢侈品。别的东西，比如房子，同一地区的SB都能看出1000万房子和100万房子的区别，车子，有驾照的也绝对开得出100万车子和10万车子的差别。

玩发烧器材的，碰到如果对这些东西没兴趣的，很容易被别人认为是SB的。像我以前就一直认为花几万元给音响配线的是SB的，没想到现在自己也玩上了发烧器材了。

车子，机子........面子....

只是这么一种夸张的说法。

你见哪个玩摄影的真的穷3代了啊？