半幅机用全幅镜头会不会分辨率不足，这个推测是基于中画幅相机镜头的分辨率低于135相机。

没道理，除非半幅镜头的素质优于全幅镜头。

一般来说国产低档120镜头的分辨率不如低档35mm镜头，所以当35mm相机用低档120镜头时，分辨率不如低档35mm镜头的。

但数码的半幅镜头未必优于全幅镜头。所以应该不存在你说的情况。

应该不会，，按现在的的情况，，镜头的分辨率高于cmos

半幅机像素密度一般大于全幅，这是事实。
而像素密度越大，镜头分辨率就越可能成为瓶颈。
所以，有可能。

我说一句似乎不相关的话：
现在市面上的这些全幅的镜头用在市面上这些半幅的机器上，是否不能满足楼组的需求？

如果能满足，那楼主这个帖子真的就只有“讨论意义”
如果不能满足，我估计即便是全幅也依然不能满足

像素密度大，就更需要单位面积更高分辨率的镜头

先抛开像素密度!
如果全幅镜头的分辨率低于半幅镜头....那结论成立!

这个问题问的好，比如佳能，很多EF头、L头设计之初是针对当时的低象素相机甚至是胶片机的，因此镜头的解像力在这些相机上不成问题，但这两年相机的像素提升迅速，APS-C的像素已经大幅超过以前全画幅的像素，而APS-C用的是镜头中心38％左右的成像区域，也就是说同一款镜头，在以前的全画幅上镜头的中心区域面临的是三四百万像素的解像压力，而在现在的APS-C上，镜头中心区域面临的是1800万像素的解像压力，力不从心是必然的。
以佳能2470L为例，在5D上感觉解像力不错，而在5DII上就会感到有些力不从心，不过勉强还过得去，但在7D上，2470L的解像力与1755、1585这些EFS头相比没有丝毫优势，甚至1785的中心解像度也比2470L强。1755、1585这两支镜头的解像度已经非常高，完全符合APS-C的要求，而一些老的EF头和L头的解像力已经明显不能适应高象素APS-C的要求，因此佳能的很多L头都开始出二代，一个最本质的改变就是解像力的提升，看看小白和小白兔在APS-C上的差距就知道了。

我倒觉得半幅机选用全副镜头中心区域，分辨率“相对”的倒好了。

你正好说反了，镜头用在半幅相机上分辩率要好于用在全幅上。任何一个镜头都是中央分辩率高于边缘，高档镜头差异小一些，低档的差的大。这也是为什么半幅镜头可以做的很便宜的根本原因。现在的数码化后的镜头分辩率多数是按3500万左右相素设计的，蔡司的最高是按5000万相素需求设计的。