价格已经说明问题了，15-85的光圈也比17-85大

亲身体会，18-55 IS +50/1.8 II最佳选择。
主要用途：18-55用于到此一游，50用于人物特写。
理由：锐度够＋轻便＋最大性价比。
先说锐度与色彩，网上说18-55锐度比17-85,18-135,18-200强，后面三只未用过。这里将18-55 IS与我在用的16-35/F2.8L 24-70/F2.8L两只红圈比比，一般情况下拍的照片，前者与后者锐度与色彩没有价格相差的那么大，要是不放大到100%，很难看到哪张是哪个头拍的，同在最大光圈下，锐度与红圈相当，色彩不及红圈。狗头不狗，好作品主要靠镜头后边那个头，看看那些获奖照片，有几张是单靠锐度与色彩取胜的。
再说轻便，这一点初玩单反的朋友们都忽略了，那东西挂在脖子上，时间长了就有了体会。18-55只有200g，红圈（以及那个17-55/2.8）一般都在500g以上,出门是负担。我是先买红圈，受不了那重种的负担，才买的狗头。好用的相机才是好相机，一般情况下我出门都是7D+18-55+50/1.8，也不带摄影包，随便往背包里一塞就ＯＫ了。
最后说说性价比，这头与红圈相比，性能是0.6~0.8比0.7~0.9，价格是１比15~20，傻子都知道该买哪个，正常人却纠结了。相机截幅我选了7D，全幅我等5D3，因为买不起1D，又无奈于三位数、两位数还有5D2相机的残疾的对焦系统。想着5D3遥遥无期和发布初期高昂的价格，我为那三颗红圈发愁了，出了嘛，赔钱，到时候真要上了5D3，说不定还要买回来；不出嘛，用的机会真不多，难道是要搞收藏或者是投资？所以奉劝初入道的朋友，镜头有毒，适可而止。
也有朋友建议买15-85，免了吧，那头4K，同样是截幅。17-40也别考虑，我就是先买17-40，后换16-35的，一进一出赔好几百。

亲身体会，18-55 IS +50/1.8 II最佳选择。
主要用途：18-55用于到此一游，50用于人物特写。
理由：锐度够＋轻便＋最大性价比。
先说锐度与色彩，网上说18-55锐度比17-85,18-135,18-200强，后面三只未用过。这里将18-55 IS与我在用的16-35/F2.8L 24-70/F2.8L两只红圈比比，一般情况下拍的照片，前者与后者锐度与色彩没有价格相差的那么大，要是不放大到100%，很难看到哪张是哪个头拍的，同在最大光圈下，锐度与红圈相当，色彩不及红圈。狗头不狗，好作品主要靠镜头后边那个头，看看那些获奖照片，有几张是单靠锐度与色彩取胜的。
再说轻便，这一点初玩单反的朋友们都忽略了，那东西挂在脖子上，时间长了就有了体会。18-55只有200g，红圈（以及那个17-55/2.8）一般都在500g以上,出门是负担。我是先买红圈，受不了那重种的负担，才买的狗头。好用的相机才是好相机，一般情况下我出门都是7D+18-55+50/1.8，也不带摄影包，随便往背包里一塞就ＯＫ了。
最后说说性价比，这头与红圈相比，性能是0.6~0.8比0.7~0.9，价格是１比15~20，傻子都知道该买哪个，正常人却纠结了。相机截幅我选了7D，全幅我等5D3，因为买不起1D，又无奈于三位数、两位数还有5D2相机的残疾的对焦系统。想着5D3遥遥无期和发布初期高昂的价格，我为那三颗红圈发愁了，出了嘛，赔钱，到时候真要上了5D3，说不定还要买回来；不出嘛，用的机会真不多，难道是要搞收藏或者是投资？所以奉劝初入道的朋友，镜头有毒，适可而止。
也有朋友建议买15-85，免了吧，那头4K，同样是截幅。17-40也别考虑，我就是先买17-40，后换16-35的，一进一出赔好几百。