感谢您欣赏支持.
长春接下伪满烂摊子时,主要街区已通电,上下水,煤气,如果把这种居住条件设为“标准住宅 ”，那么，50年代建的这处平房，应在标准之下。而省内升学名校生实验中学的教师宿舍，至70年代末也是这种情况，所以，同期横比也算说得过去。又过了三十年，加上房屋折旧，这个差距就拉得更大了。仅就居住条件一项来说，这些居民生活水平非但没有提高，反而相对下降了。
这是我拍照后想到的。

揭短，“短”在何处？想了想，恐怕还是在“社会公平”和“国家正义”这两项。经济发展三十年，重效益，讲竞争，轻视、忽视社会公平，砸了一部分人的“铁饭碗”，却让另一部分人端上“金饭碗”。理论上讲公平竞争，但实际上却是“非公平竞争”，因为“弱势群体”在参与竞争之前，占有或享用的“社会资源”就相对处于劣势。这种“竞争”的趋势，必然强者愈强，弱者愈弱。这时，就需要“国家正义”来补救。
国家（政府）既不是全知全能的神人，又不是先知先觉的圣人，而是受法律制约的“法人”，它也应接受“法人格”的善恶标准检验。所以，善待弱势群体，不再政府是对“弱者”的“垂恩”举动，而是对自己的良心的拯救。“以德治国”说的不就是这件事吗？

多谢支持。当“真”与“美”发生冲突时，我宁要真。

初次到这种地方拍片，比较拘谨，有些片子又“隐”而未发，所以，组照整体画面变化少，显得呆板。发片是受居民之托而为之。我不大以为然，因为网络是虚拟空间，虚拟空间的民主，不能取代现实生活中的民主。

您说的不错。如果失去民心，看当年“柏林墙”，而今安在？

我关心的是“墙”。如果在一个民主（主权在民，民选政府）国家，建墙可能会引发一个敏感话题，对特定群体的“歧视”。