两机的最大区别与分水岭就是：

X100有SUPER EBC镀膜的六棱镜光学取景器。

X1没有光学取景器。

因此，虽然X100没有光学联动轴，算不上真正的光学旁轴联动，但也算是打了个擦边球，称它为“准光学旁轴”不为过。

而X1呢，连光学取景器都没有，“光学旁轴”的边都没沾上。

我认为，没有光学取景器的照相机就如同卡片机，始终是这个档次的发烧友的痛！！！

因此有人认为x100的价格会降到X1价格的1/3水平，简直就是痴人说梦了！

此人须知：光学镜片的成本落差与电子零部件的成本落差是巨大悬殊的！

楼主说的很有道理！

谢谢！我就是回应有这种不懂装懂的日B在误导消费者。把丑的说好的，把好的硬是要说成丑的。什么垃圾人种！

在他嘴里，没有光学取景器的东西反倒是比有光学取景器的要好，而且是个专业研磨镜片的光学取景器。

楼主啊，您这种帖子没意思啊！
我曾经被XX托XX黑搞得看见XX品牌就恶心，好不容易消停了，能够客观看待问题了，现在又要来了吗？
您以为您的那个贴图的内容有多少人会赞同呢？那个帖子您没看过吗？就算降到1/3又怎么样呢？对消费者是好事还是坏事呢？反应太大了吧。
以上是我的意见，提出以后关于此问题不再讨论、不再回复。
提请大家以史为鉴！以史为鉴！

别一见到不附和自已看法的就说人家这托那托，人家是在阐述自己的观点有论据论点。您要是不同意可以发表自己的观点。胸无点墨动不动就说别人是托的更让人恶心。

好吧，食言一下，回复，原来观点的表达的确是不完善，怕误导别人，现在补上（原观点不变）：
楼主对机器本身的描述我没有不同意见，“胸无点墨”也不影响我认识到 X100是好机器。
呵呵，实在没墨了。

X100当时的确吊足了大家的味口 可是目前看到这个机器的人好像还真不多哎。

我承认X100很吸引人，可是和X1比，我还是宁愿选择X1

好与不好只有用了才知道，况且摄影的乐趣不在于手里拿的是什么机器。

摄影的乐趣不在于手里拿的是什么机器。