支持蜂鸟网！

佩服楼主的研究精神。不过（3）这一点有不同意见，透视感只取决于相机和被摄体的距离，跟用什么镜头，DX还是FX没有关系。你用来说明的那张图其实透视感是一样的。

没错，是我的结论下得过于武断了，经过测试，的确，在摄距相同时，不管使用什么尺寸的底片，只要镜头焦距完全相同，得到的透视结果是没有任何区别的~非常感谢您的纠正，在这里也为我自己的武断结论而向大家致歉！

来晚了，应该先回再看，楼主有想法，有创意

支持，
虽然自己觉得没必要了解

不同画幅的机器，同样的镜头、焦距、光圈
全副机身与截幅机身得到的前景和背景虚化程度应该是完全不相同
第一点纠错了，后面的推论更是错误百出，
楼主的理论错误
自己去翻一下课本。

楼主应该比较下aps50mm和全幅75mm镜头的透视感 景别一样的前提下 透视感也是几乎差不多的

“（2）全副机身截幅机身得到的最终画面透视感相差很大” 这个条件是建立在镜头相同的前提上的
后面提到“为什么卡片机的“等效焦距”可以完全忽略？因为得到的画面范围是可能相差不多，但实际的虚化和透视感相差太大。归根结底是因为感光芯片实在是太小了。”是没有建立在（相同镜头）的前提上的。 如果使用相同镜头 透视感肯定差很大。卡片机的广角差不多有6mm 等效差不多28mm 透视感肯定不等同于6mm的鱼眼 而是差不多等同于28mm镜头

物距影响景深

不同画幅的机器，同样的镜头、焦距、光圈，只要拍摄距离相同，全副机与截副机得到的虚化应该是完全相同的，这是我的结论。

如果您不赞同，可以举出实例或者说清原理，简单的否定是没有说服力的。

好建议，我可以尽快做这个对比，在对比之前，我先说自己的想法：

镜头的焦距是能够很直接而明显的影响透视感的，下面这张图很清晰的说明了问题：



aps用50mm，全副用75mm，在摄距相同的情况下，透视应该是不同的，我回头会用图

来具体说明。