适马50/1.4是适马具有里程碑意义的镜头，从50/1.4开始，适马开始跟腾龙图丽拉开距离，开始向出品牛头方向努力。色友们对这个头分歧很大，褒贬不一。P家的50/1.4我没有，倒是有蔡司Planar50/1.4及适马50/1.4，网上看过蔡司50与P家50的对比评测，结果是蔡司胜出，看过坛里对适马50/1.4与P家50/1.4的口水，今天中午把蔡司50/1.4从防潮箱请出，看看这两个头实拍效果如何？
先看看手机拍的主角。

大家合影一张。适马50/1.4口径77mm，蔡司50/1.5口径58mm，体型差距甚远。

这是蔡司50/1.4拍的，光圈是2.0。

小三角 2楼色色的行者

大家合影一张。适马50/1.4口径77mm，蔡司50/1.5口径58mm，体型差距甚远。

这是适马50/1.4，光圈2.0，因为没上架，取景不严谨，照理说两个头得最近对焦距离都是45cm，应该能拍出差不多范围的画面。但两个头的色彩取向还是有明显区别。

小三角 3楼色色的行者

这是蔡司50/1.4拍的，光圈是2.0。

蔡司50/1.4同样2.0光圈，景深很浅，好像比适马浅。

小三角 4楼色色的行者

这是适马50/1.4，光圈2.0，因为没上架，取景不严谨，照理说两个头得最近对焦距离都是45cm，应该能拍出差不多范围的画面。但两个头的色彩取向还是有明显区别。

适马50/1.4,可以看出不同的色彩取向，适马的看起来还真的有点黄。

小三角 5楼色色的行者

蔡司50/1.4同样2.0光圈，景深很浅，好像比适马浅。

蔡司50/1.4，光圈2.0。

小三角 6楼色色的行者

适马50/1.4,可以看出不同的色彩取向，适马的看起来还真的有点黄。

技术贴，好贴，支持！

适马50/1.4。蔡司的虚化更厉害，同样最近对焦距离，蔡司好像可以拍得更近。这色彩嘛？当然蔡司的更讨好。不过我得说句公道话了，经反复对比原物，适马的更真实，这盆兰花，春节买回的，花谢后一直无精打采的，看蔡司的PP倒好像生机盎然。从这点P家色友更喜欢蔡司的就可见端倪了。

小三角 7楼色色的行者

蔡司50/1.4，光圈2.0。

看看焦外，蔡司50/1.4的很养眼。

小三角 9楼色色的行者

适马50/1.4。蔡司的虚化更厉害，同样最近对焦距离，蔡司好像可以拍得更近。这色彩嘛？当然蔡司的更讨好。不过我得说句公道话了，经反复对比原物，适马的更真实，这盆兰花，春节买回的，花谢后一直无精打采的，看蔡司的PP倒好像生机盎然。从这点P家色友更喜欢蔡司的就可见端倪了。