经常看到还有人发几张片子在问，那一个暴光比较好？晕啊，哪张才是你想要的暴光效果只有摄影者自己才知道的，难道按下快门之前都没有想过自己想要拍摄出什么效果吗？

以前老一代的摄影，暴光准确其实没有具体指标，虽然有用灰镜调整，但胶卷看不到数据。现在用一些软件虽然可以得出，但其实也不准确。

首先要理解什么是准确的暴光：就是当你的拍摄，拍出了你所构思的暴光效果，就是一次成功的暴光。

同一个角度和构图由于不同的暴光会有不同效果，我们拍摄前就应该知道自己是需要拍摄出怎样的作品，快门之后达到了理想中的暴光效果，其实就是一次准确的暴光。

比如沙滩拍摄日出日落的逆光人像，可以有多种暴光方式……例如：根据情况需要你拍摄一张保持环境气氛的片子，“就是要把人像拍摄出来后基本全黑的那种”，这时候你打灯了，把人像拍得光亮，就算出来的片子很清晰，但其实就是一次失败的暴光，现在也许你觉得没什么，但在胶片年代就是几块钱的浪费了。

同样是沙滩拍摄人像，有些时候需要提高暴光补偿把人物拍清楚，有些时候需要打灯，有些时候又不需要。试问什么软件能清楚知道你想要什么样的暴光效果呢？所以说“能拍摄出你想要的暴光效果就是准确暴光”

大家都看过不少大师们的作品吧，一般他们都有自己的照片风格，其中风格里的暴光风格占了很重要的部分。所以说，当从新手迈进摄影师行列后，我们都应该有自己的照片风格和暴光风格，最起码每一辑的照片要有整批相片的整体风格和暴光风格。

当然，明明是暴光差得太离谱的片子，别人提出意见，还拼命说“这就是我想要的暴光效果”这也是不对的。举个例：一个神枪手开枪，打中头部是命中，打中心脏是命中，打中手或脚也可以说也是出于目的，但打不中呢……？那就是打不中了，差太远的东西不用解释


在公司的电脑，找不到片子，从自己的相册复制了一张片子下来举例。

这张《船夫》的片子是在泰国坐船上海岛时拍，咋一看右上的天空有点过暴了，我在新摄影发的时候也有摄友提出过，但我需要的就是这种效果，因为足够突出人物主体，对我来说就是一张暴光准确的片子。我的考虑是这样的，这画面如果减了暴光补偿，画面整体貌似入目更舒服，但天空更清晰后会夺取了人物的吸引力，减了暴光补偿人物暗部细节也会有所损失……所以这片子对我来说就是暴光正确的片子，不需要问别人是否暴光正确，更不需要软件证明。

希望一些经常问别人，这张片子暴光如何的朋友，能在按下快门之前知道自己想拍什么，需要拍出什么，需要拍出什么效果都想一想，拍完后再问自己“拍摄成功了吗”，相信这样会更快的得到进步~

拍到了你要的，就是准确曝光的片子，就是好片子。

人嘛，做不到的事情不能强迫自己，我拍太阳前就清楚不可能拍出太阳的细节，所以不可能会因为不许太阳过暴就觉得暴光不准确地~

……晕啊，这位朋友也编辑得太快了吧，我刚回复完你的回复就少了一段。

恩恩，你这句是精简，我说得比较罗嗦，呵呵

非常感谢 正适合我这什么也不懂的家伙

写得辛苦，别这么快沉，再顶一图

说的很有道理的

我觉得我那些解释有点多余，就删了。

其实曝光是很个人的事情，尽管也有一些客观标准。

比如我拍一本书的文字，如果过曝能让除了文字以外的纸张上的别的杂物都去掉，又何乐而不为呢？当然会有人说你没拍出纸张的纹理细节。那就随他说去吧，我要的是清晰的文字。达到了我的要求，就是好的。

你这张片子尽管云彩有所损失，但是主体更突出了，如果这正是你要表现的，那么就是一张曝光合适的好片子。

各位高手能我请教下我要看摄影教材先看哪个呢？

我是属于自己知道想拍什么 但是曝光啥的什么也不懂拍出来有时候和自己想的差的很大，有时候不是很大 除了看机器的说明书 我还该看哪些书呢？
谢谢

建议精读纽摄，要看书而不是网上的电子版。

一二百买本书，不读就是浪费。