PS一下，怎么样？

那些认为24-70好过1755的看看就知道，在1755面前2470有多水

小三角 40楼wfl12345

引用:

作者: wsl0110 抱歉，上错了，是70-300头，17-55应是这一张。

gaiagi

看看1755的曲线吧。如果不知道比较曲线，那就没有什么好说的了，由你们说吧 

小三角 42楼mghua888

引用:

作者: wfl12345 gaiagi

那些认为24-70好过1755的看看就知道，在1755面前2470有多水

高档镜头使用时间长拍片多应该是能感觉出区别的，尤其是成像的色彩和质感这些，就是片子有那么一股子高贵的气质。

17-55“内牛”是很强，我那枝一直珍藏在手中舍不得出，尽管几乎已经不再用APS-C单反了。
但是这里我必须为24-70说几句公道话：论绝对光学素质，24-70还是胜过1755一些的，主要表现在紫边控制能力，抗眩光能力，以及边缘画质。
您说的MTF曲线问题，其实是因为尼康在公布镜头的MTF线时，半幅头的曲线终点在——2而全幅头的曲线终端在20，大家都理解越靠近边缘画质下降越明显，这才是17-55曲线看上去更平缓的原因

小三角 43楼mghua888

引用:

作者: mghua888 那些认为24-70好过1755的看看就知道，在1755面前2470有多水

看看1755的曲线吧。如果不知道比较曲线，那就没有什么好说的了，由你们说吧 

学习了

17-55恒定光圈2.8,18-200最大光圈3.5，这就是17-55的优势

俺是入全幅之后才入的17-55，目前也没出，全幅上用过两次，感觉成像挺润的，色彩也饱满。目前只能先不出，C幅机倒偶而在用，但不太多了。
以前也在全幅上使用比较过这两头，从照片没看出太大分别，都行，但毕竟只是两次实拍而已，不足为据，也只能是得出隐约的感觉。[似乎17-55色彩稍浓重？也难说，24-70似乎色彩也不差]

我之所以买17-55 2.8 就是看中了它全焦段大光圈的好处，我喜欢拍傍晚的带点灯光的街景。所以当不想用闪光灯和脚架的时候，大光圈真的无法替代。而且大光圈带来暗光快门速度比套头快。拍人不易虚。

楼主别急，既然两只头在手，慢慢去体会，一定会找到区别的。。。