用着40d，就一个50 1.8，忽然有了补充镜头的欲望，有两套方案：
㈠a16+55-250
㈡15-85
就画质和实用性来考虑，哪个更好些，或者在这价位还有没有更好的推荐

就实用性来说（一）。

两个焦距段完全不同的镜头，没有可比性-----你自己拍摄需要哪个？

画质是最主要考虑吧，至于焦段问题，就是平时使用，可能长焦用到机会比较少点

暂时用不着长焦的话只要A16或者15-85即可，没必要凑焦段上55-250这种一般的长焦。
除非你需要长焦而且不想花太多钱

不知a16和15-85画质比哪个好些

考虑问题顺序错误。

选镜头首先考虑焦段--也就是视角，其次在这个焦段里选择你需要的“像质”（注：不是画质） 、口径、功能（比如防抖、内对焦、马达等），最后参考价格范围。

当然也可以先划定价格，在价格范围内选择像质最好的。


要明白：
功能不能提高像质。
像质好不代表画质好。
像质、口径基本与价格成正比。

ls说得在理，15-85焦段、功能上肯定要超过a16了，所以，剩下的就是像质问题了
弱弱的问下：像质和画质有什么不同啊

通常说的是，首先要考虑拍不拍的到，在拍的到的前提下，才是考虑拍好的问题。

焦段问题，a16+55-250已经基本可以满足需要了，15-85除了用的很少的长焦段也基本满足需要，而且广角相对比较理想了，价格的话买二手两者都应该在3k-4k之间，剩下就比较画质，在广角端a16画质是否优于15-85，50以上的中长焦端是不是15-85高出55-250很多
因为就是爱好，所以没有专门拍某一焦段的考虑，当然就是讲究些实用性和画质的均衡；如果对摄影过于较真，就不会买这些低档头了