那正因为其商业价值所以可悲的是不得不命题作文。
那我现在拍着片子，上着课，拍着玩，还能顺带发挥点商业价值又有何不可？

说句公道话，楼主的片子还是可以的，至少是商业套路，用光和模特支配都还不错，有的人拍照是露一堆肉，有的人确实在光影与影调中做协调，但国人的审美确实属于一窝蜂，没个性和风格可言，可能是市场造成的，我欣赏那种低头做自己东西的人，也欣赏有独特见解的人，对于那些为了迎合大众审美，也不至于那么恶心，毕竟人家混口饭吃不容易，有时候甚至也会佩服这样的人，毕竟人家在营销上走在前头。这里没有说谁不好或好，只是借楼主的帖子发表自己的见解而已。我上蜂鸟也就是满足一下自己的某种欲望，看看美女图而已，越暴露越好，没别的。发片就扯淡了，发了也没人看，不如自己玩。

好久没来，围观一下

好吧，老师，我水平不好，我的美学和修养都还欠缺，谢谢您的指点，但我这张片子用在全世界各地的专卖店、广告和杂志上面，知道值多少钱么？没法和你沟通，你就继续高高在上吧！

很久没这么热闹过了，这是件好事。关注、讨论、上片、评片 不亦乐乎？你看到现在也没看见谁说过不礼貌的话，不亦君子乎？你好，他好，大家都好，这才是真的好！

一块板砖砸下去,砸出一个高手来 ~!~

如果是对个案的分析，那么，曾有人说过一个政客本身就是一个好的演员，更何况是政治家级别的，更何况丘吉尔本身就善于演说，兼之丰富的阅历——其人的表演或表现能力恐怕不输于职业演员，更远在普通百姓之上，于是摄影师的灵光乍现，就能被丘吉尔表达出来。可是拍摄对象如果换成别的人，哪怕是同期英军的一位将军或者一位别的内阁大臣，只怕摄影师费了牛劲，也拍不出类似效果的片子了。
普遍的来说，摄影师可能日常生活、工作中的大多数时候，都是在跟普通人接触——不是不能拍，也不是不会拍，只是拍出来的效果，跟拍职业模特或者是阅历丰富的“人物”，大多数情况下是不可能一样的，而且这种差别，往往体现在摄影师的主观思路与被摄对象客观表现的差异上。

只能说咱俩不在一个档次上

哦
好片啊
顶
不生气
要和谐

某个摄影大师说过：一年能产生出12张精品就已经很知足了。
所以这里的加精更多的不是代表精品，而是代表喜欢。无需在意过多!

不过把优秀的平面设计师说成是优秀的摄影师毕竟张冠李戴，尽管数码后期也是摄影师所要做的工作。
前期和后期比重的严重倾斜代表了两类性质的工作，工作还是有分工的，也是有侧重面的。

“阿凡达”的前期摄影和后期制作指定不是一个（群）人，不是说摄影师就不做后期，只是侧重问题。

我相信把我拍的烂片交给那位老兄处理肯定会化腐朽为神奇，但不会因此我就成为了优秀的摄影师

淡定！淡定！