如果按相机和镜头的设计上来讲，以下哪种方法更为合理？

假设对焦点不在中心点。

第一
先将镜头对准被摄物用中心点进行对焦，然后移动镜头将被摄物放在旁边。

第二
直接移动对焦点移动至旁边，对被摄物进行对焦。

这两种方法一样吗？不好意思问这么弱得问题，主要最近被A16的对焦搞伤了。。。

第2种可靠。
但需要对焦点覆盖面广。

a16对焦怎么会搞伤？？
看您是啥机身了 若是佳能三位数还是用对焦再构图吧，，，

应该是第一种方法对焦吧。。。。

即使是5d2 也应该先对焦后构图 比较好

除非拍静物 微距之类的 不过这种就要手动对焦了

只要是自动对焦 还是 先对焦后构图比较保险

上架 LV 放大 手动对焦

忘记说了，小弟用的是D90。
曾经用跑焦测试卡，将A16和D90固定好。
然后连拍三张，这三张的焦点竟然都不一样。
我能不伤么。。。

对焦卡是严谨的东西，只有保证测试方法也严谨，才能期待有正确的结果。
其实，只要实际使用中没跑焦，就足够了，别管对焦卡。

一般拍摄可以用方法一，即中心点先对焦后构图。但近摄时建议用方法二。

支持蜂鸟网！

同意，平常本人也是用这种方法

看拍摄对象距离，如果离开十几米，使用的不是长焦镜头且光圈不是很大，两个方法差异不大。