前些天发的，从新整理了下， 免得英文让人看着烦心， 并且更新了一些名词翻译，原来我比现在更菜， 不知道一些名词。这两天好好体验了一下EF 24-105mm f/4 感觉挺不错的，24毫米端，的确很宽广，让我产生了犹豫要不要再进广角镜头，原来的APS-C上面的17， 相当于17x1.6=27.2， 还没有这个24更广。原来的17-55镜头变焦力道很小， 这个镜头阻尼很大， 开始很不习惯， 不过我觉得阻尼大不容易稍微用力就改变了焦距，可能稳定性更好一点， 原来我的狗头， 要么就是用17mm端，要么用55mm端，可能也是因为阻尼太小， 稍微一拧就到头了吧。
24-70mm没有接触过， 所以没有发言权，但是其实我挺喜欢小光圈的，够虚化，用大光圈手持不会抖。 不过现在发现5DII机身比较重， 能够更稳定的手持了， 原来机身太轻， 很容易晃动。红百微的2.8大光圈我用着就觉得非常爽， 背景虚的一塌糊涂。可能我还没习惯用闪灯， 我想， f/4的光圈加上闪灯、三脚架已经能满足夜间摄影的需求了。
个人意见发表完毕，现在上翻译原文。


英文原文地址：http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/28-105.shtml


这个新的镜头（24-105 f/4)比24-70要小和轻，虽然他们两个前镜面具有相同的直径（77mm）。它扩展了焦距， 更加方便使用。105的焦距别70更能拉近远处的景象。 所以导致遮光罩不是安装在镜头末端， 这样会更有效率。

在24-105的镜头后部是一个矩形隔板，大概用来防止后面进入灰尘产生反射，这个隔板不是用来在后面24 x 36 毫米传感器上成像用的。两个镜头都是L头，重，实心感，表面光滑还有防尘。

灯塔照片

“Big Tub Light， 托伯莫里（英国）， 一个从我家拍摄的测试照片。Canon 24-70 mm at 34 mm, 1/500th at f8, ISO 100, Aug. 2005"

我用Canon 1Ds Mark II 来测试两个镜头， 用重脚架和ISO100. 检测的焦距为24， 35， 50，还有,0. 我用光圈f4，f5.6，和f8. 照片采用Adobe Camera Raw 软件转换成DNG图片格式。应用了锐化， 采用了PhotoKit 的捕捉锐化，高分辨率， 边角锐化设置。
请注意我不采用分辨测试图来测试， 我曾试着用它们，但是我发现，实际测试我经常拍摄的一些场景更加有利于镜头性能的评估

这里是我的调查， 显示在苹果Cinema 显示器上。

畸变

我住在Georgian Bay， Huron湖附近， 有一个小房子朝向东北。 我拍摄的天空正对着湖的方向。
两个镜头都在24mm焦距时存在桶形畸变。但是24-70 不是很明显。 在35mm 处， 两个镜头仅仅有一点失真， 但是到了50mm焦距， 两个镜头都出现枕形失真， 同样24-70比24-105稍好点。在70mm同样存在枕形畸变， 但是非常轻微。
24-70 在畸变上胜过24-105.


黑角

事实上， 24-70 镜头在任何焦段采用f4或者更小光圈都看不到黑角。24-105， 反过来， 在24mm 和f4的时候有明显的黑角， 同样在f8的时候也存在。 （其实在Camera Raw软件中很容易修复这个问题，所以问题不大）
但是， 在其他的焦段和光圈的时候， 24-105也没有明显的黑角， 只有超广角的时候才会明显。
这方面是24-70 胜利了。

（注：5D Mark II 有个菜单，可以对已知镜头进行自动校正，不包括非原厂镜头）


清晰度

在各种应用中， 两个镜头都有非常棒的清晰度， 差别很小。

在24mm焦距，f4和f5.6的时候， 24-105镜头的表现更好，这个发现使我非常惊讶， 因为f4是它的最大光圈， 尽管24-70缩小了一级光圈。
f8的时候， 二者难分彼此，中心都是非常清晰。
在35mm时候，二者基本相同， 只是在f4的时候，24-105才稍微锐利一些。我看来， 24-70mm 只是在小细节的时候有点闪耀。
50mm时候， 24-105稍稍锐度强一点，不过肉眼很难看出。
70mm时候， 二者相同。
另外，我打印了两张16X20 Inch的高分辨率照片，我还是不能从中看出分别。从这点来看， 尽管器材论者反对， 实际上二者在清晰度上区别不大。
如果说要决出胜负，那就是24-105具有更高的清晰度。那个挡板非常有效率， 我也觉得f4是一个非常实用的光圈，尽管已经是光圈全开了.


尽管我通常用一个微距镜头拍一些近距离物体， 偶尔在野外发现好料，没带微距镜头也有可能的。尽管器材论者说，没有1:1的比率那不叫微距摄影，但是这两个镜头微距摄影真的还不错。
24-70 mm镜头放大比率0.29， 24-105放大比率是0.23， 这听起来没什么大区别，但是实际上， 我实际操作后发现有些不同。我很喜欢24-105的IS， （提醒我了， 佳能干嘛不在百微上加个IS呢） -----------这句话让佳能不小心听到了。


其他参数

关于外出摄影， 快门是非常重要的， 所以24-70降了一档光圈非常实用。24-105的IS让你手持的时候可以降三档， 但是不能帮你冻结动作。
还有2.8光圈显然能得到一个更明亮的视野。
另外，IS在确实在低光情况下给你额外的帮助。
最后， 24-105在105mm时候 给你大50%的图片， 我没有在这个焦距和别的镜头进行比较清晰度， 但是毫无疑问， 这两款都是很棒的。


结论

我是自然和野外摄影师， 直线失真对我大部分时间都不是个事儿， 黑角也可以非常轻松的用软件解决。
从另一个角度讲， 重量和大小真正跟我很有关系， 我发现IS真的很好用， 对我来说， 选择24-105那是用屁股想都能决定的事儿， 尤其我不在乎少一点清晰度， 但是我有额外多35mm焦距。


关于作者

Bill Caulfeild-Browne是一个半退休状态的生意主管，住在托伯莫里，安大略湖。 一个热诚的自然摄影师。他在密西沙加
和多伦多办了三次个人影展， 并出版了很多杂志和书籍。包括世界野生生物基金的”濒危空间“， ”安大略湖自然向导“。 他爱好旅游， 最近去了了加拉帕戈斯群岛和南极。 他是加拿大自然保护局的成员。


作者后记

镜头这玩意真是好东西呀， 尤其玩器材那叫一个爽。我用那个24-70三年了， 累死劳资了， 听说佳能出了个新的24-105， 哥们三天没睡好觉呀。后面那个MTF图是俺发的，看不懂自己查资料去吧。其实f4不能到2.8不是什么大不了的事儿， 因为现在高科技发展， iso400的噪点基本都看不出来了， 未来的5dmark III据说都上10万的ISO了。废话不讲了， 哥们换头了， 24-105， 额，我的宝贝。

适马的 24-70 用的起来怎么样呀？

24 70就这么不堪吗？贵那么多呢。

没用过，不知道

24-70 光学性能好于24-105， 光圈又大， 光圈大一级就会成本高很多

多谢懒猫！