分辨率是实实在在的2400w像素，只不过色彩是猜的，但是现在彩色的算法非常成熟了，绝不是4和1这么简单

每个标题下面的文字说明就是简要证明，如果需要详细证明，每一个误区的详细证明都需要相当长的文字描述以及数学公式推导，就是一篇数字图像处理的论文。

你要是知道“那奎斯特取样理论”、“频谱取样混叠理论”，就应该知道大体上有效像素相比标称的2400万大打折扣。

具体说说？

各有所需。你把话说的太绝对了。

我正在琢磨咋样加到帖子的第一页里面去。

摆名词只能是你心虚的表现
D3x的cmos上就是有2400w个像素单元，所以人家就是2400w像素，而不是差值来的
大打折扣，你倒是说出这个折扣是多啊，你不是知道这么多名词么
另外你那个胶片3000w像素的理论实在是搞笑
135胶片一般800w到1000w像素就有明显颗粒了，所以胶片时代人们要想获得好一点的放大效果，都得用120甚至大画幅

像素就是2400W，这是物理的，你可以认为色彩过度的细节不如3原色像素好。但是不能否认是那么多像素。因为至少记录了亮度信息。这点你根本说错了
其他那几点只是理解不同，你吧自己的观点说的太绝对了
胶片3000W分辨率，虽然每家胶片的颗粒数都不公开，但是只看放大以后的颗粒感就知道不可能那么高

支持蜂鸟网！

这就是技术贴

第一条 像素不必太高

千万像素级的 洗成21寸的照片 我可以接受GF1的 但是接受不了lx5
如果lx5做500w 我愿意全开去洗个10寸12寸的 而且保证画质很不错

另外 我拍照还有放在电脑上面看 现在的屏幕像素就刚好100W 就算我因为剪裁成125W的 我接受得了500W 因为就算全屏幕查看还是缩图查看

请问这些生活中还有什么让你觉得像素重要的呢？