晚上在网上瞎逛的时候，发现佳能的17-40 （大家说的“伪”红圈）曲线似乎还可以。

于是找了尼康的N头，24-120，还有16-35，MTF曲线上看，似乎没佳能参数好看。

所以想问下群里的资深人士， 为何尼康参数不好看，价格还和佳能靠齐，甚至还略高。
比如16-85，价位和17-40差不多，曲线明显差一截。

我这里不是说佳能好。当然佳能也不地道，把小白VR去掉，产生了一个“新品”小小白来卖。
但尼康5000快价位就没有牛头啊。佳能5000多就可以进入红圈门了，几乎每多1000，就增多好几个品种。而尼康N头几乎都是8000起步。。。。

18-55VR如果加个金圈给你，卖3000块，这个叫超值

只能说尼康对金圈的要求比较严格，

再说了，我们买镜头主要是看它的价格是否对得起它的性能，

并不是看多便宜能买到一个红圈或者金圈。

如2楼的朋友所言，18-105给你加个金圈，莫非你就说尼康比佳能更厚道？

尼康目前在产最便宜的金圈应该是105VR，说尼康的牛头要8000起步，那是你对器材不了解。


奉劝一句，不要太虚荣，买器材是用来拍照的，不是用来装面子的。

成天在网上看着MTF曲线比过去比过来，意淫这样牛头那样大圈，不如买个套机拍几张片实在。

我2月份买的，现在5月初，快门已经快过W了。。。相信这个使用率已经够频繁了。。。

现在愿意出资买个镜头，但发现都很贵，6000快都够再买个D5100套机了。况且是8000快，还是F4的。

2个多月快门过万，确实是有点狠，没看过你的片，不知道这过万的快门是否是浪费了。

我买了3年单反，快门也就3W次。

至于你说的尼康的镜头太贵的问题，有两个办法可以解决，

1.缺钱的话那就继续攒钱。

2.不缺钱只是心里不平衡，那就换门。

上面2位回答似乎都跑题了。。
我的问题请看标题——为什么佳能的MTF曲线似乎要比尼康做的好看。。。。（指5000快价位左右）

上个图把，表白尼康用户身份，避免是佳粉嫌疑。。。

呵呵，学习下。

你看到的是佳能的最佳光圈MTF曲线，尼康的只是最大光圈的MTF曲线。所以差一些也是正常的。如果都用最佳光圈MTF曲线或最大光圈的MTF曲线，情况就不一样了。

小三角 6楼yuyang1shi

引用:

作者: 看着左边 2个多月快门过万，确实是有点狠，没看过你的片，不知道这过万的快门是否是浪费了。 我买了3年单反，快门也就3W次。 至于你说的尼康的镜头太贵的问题，有两个办法可以解决， 1.缺钱的话那...

上面2位回答似乎都跑题了。。
我的问题请看标题——为什么佳能的MTF曲线似乎要比尼康做的好看。。。。（指5000快价位左右）

上个图把，表白尼康用户身份，避免是佳粉嫌疑。。。

18-108头拍的不错，5391次快门没有浪费。

16-85是DX镜头和佳能的17-40L根本不是一个级别，价格也是差了4分之一，再说用途也不一样，16-85VR在小相场机器是标准变焦镜头，适合旅行挂机，最好表现也是出现在中焦端，而佳能的17-40L是典型的广角镜头，用途根本不一样，没有什么比较的意义，24-120你也没有说清楚是哪一款，老款不用说了，新款不管从焦段易用性，防抖等级，用料做工都要比佳能的24-105L高出一截，价格嘛也差了一千多元，属于正常