由于工作原因，本人接触过很多的光谱仪器，而光谱仪的很多原理和相机是相同的。

相机的质量取决于很多东西，不仅仅是镜头的光学性能和CMOS的电性能。而且同时还取决于一个最重要的因素——算法。

算法对我来说（相信对广大蜂友也是）是比较专业而且陌生的，但是我打一个比方，相信大家会明白：

同样是读一本文学著作，书是一样的，我们的眼睛也是一样的，大脑也差不多。但是最终做出的理解是各不相同的。就是因为我们各自做出了不同的理解和解释方式。

而算法，对于这种光学仪器来说，就相当于我们大脑对一本书的理解。所以说，不是有自己的CMOS，就一定可以得到更好的结果，而是算法会导致更好的结果。

以前接触过一个X荧光分析仪。是美国热电（Thermo Fisher Scientific）的手持式X荧光分析仪。他们的产品，是全球诸多同类产品中最好的，分析速度和精度都是最高的，稳定性也是最好的。

但是我也同时了解到，所有的同类产品，他们所用的X荧光发射管，都是两个厂家生产的，他们的探测器，都是同一家公司生产的。也就是说，最关键的两个部件，各大品牌用的都一样。然而使用情况却大相径庭。

这个原因和相机的是完全一样的。不同强度、不同频率、不同重叠程度的电磁波撞击到了CMOS上，就看你用怎样的计算公式可以将他们更好地解释成一幅完整的可识别的图像。

好的CMOS，比如可以接受更低强度的光线，有更大的放大功率等等，这只是CMOS的属性。但是更好的算法可以将这些无法辨识的电信号，解释成为更符合我们审美需求的可识别的图像，并且他能分辨出来什么是噪音（噪点）信号，什么是有意义的信号。这就不是生产CMOS的厂商的事情了，而是仪器生产商的专长了。

相信如此解释大家会更加明白其中的原理。

高手出现了

尼康有自己的感光器

尼康自己也用考派尔、精工快门

IBM笔记本部自己不生产CPU




所以，有，会，是一回事，做精，又是一回事。

你是想说尼康算法好？还是索尼CMOS好？还是佳能算法CMOS都不好？

尼康没有摄像机吧？

就佳能索尼松下等等有。

今天我也发现这个问题了...........的确是个问题。

我记得尼康有自己的感光组件，但是不用在相机上，用在一些医疗器械和其他领域，很先进，相机不是尼康的主营业务，同样佳能也是，靠我们这群器械流是养不活佳能和尼康的

厨师们干嘛不自己造菜刀！？为什么去买很闻名的刀！？

本来就是这样啊。。。最关键是那块处理信号的芯片。。。CMOS或者CCD这些只不过是采集信号的。。。佳能/索尼都可以产很好的cmos和ccd，可是相比两家的信号处理芯片，就大相径庭了，相信也不用解释了。。。

别把单反看的太神秘，跟月经显示器一样，面板随便挑，牌子是自己的，关键是要有市场

俺觉得这个问题不值得去探究, 那是厂商的事,,,俺们用家管那么多做什么?