手里有个老胶片的狗头28-90 一开始玩了阵子
后来拍人像买了个50 1.4
出门旅行想买个拍风景的
这下纠结了 17打头的一大堆
超广暂不考虑了 没那么干净的场景
17-55 2.8 IS 跟17-40 4有点难以取舍 水货差价1k 还有A16 更加便宜
人像头有了 广角主要拍风景
所以光圈貌似不是很重要 但是2.8+IS倒是出去的时候可以带一个 省事
但悲催的是一年就年假跟十一可以出去走走

个人无原厂及红圈情节 但是这几个头没用过 不知道真实的区别
现在的要求是 如果该头主打风景 那么17-55 17-40 a16在F8或更小时 画质是否区别不大
如果单纯为风景 是否A16就ok了？副厂对焦能力不行？

预算有7k 但是不打算花冤枉钱 目前还不打算上全幅 一是经济能力还不够 二是上全副则又要好马好鞍 50D跟5d2是没差多少 但那些个全幅牛头开销就大了

似乎要求全能17-55 2.8 IS更好 但会不会冷落了50 1.4 平时50 1.4也多半缩到F2 或者F2.8来用
如果单纯为风景 是否A16就够用了 拍风景的话 色彩跟锐利度差异不大？
17 40身边蛮多人推荐 这款做工好自然不必讲 但是风景的话是否真的比A16要好？

主要还是很少见17 55的片 所以也没个对比 还请大哥们多指点下 毕竟7k价格不菲啊 先行谢过了

a16有点偏黄 这点要考虑的

支持蜂鸟网！

这两天这儿17-55的片很多啊~
17-40色彩好一点，做工好一点，但弱光下，2.8的光圈+IS很实用
50 1.4是两码事，17-55 在55端全开光圈锐度不是特别高，收到4左右才很好。另外，定焦焦外总是好一些~

嗯 多谢楼上各位
我找找17 55的片看看

1755和1740都用过，1740用在350D上面。其实1740本来是很好的全幅广角，估计牛机的都奔1635去了，1740越来越成为apsc挂机主力了，俺觉得不那么协调。楼主要是不考虑价格和做工（1755做工也不差，俺又不是跑新闻跑战地），不计较红圈和公说公有理婆说婆有理的色彩，那么我个人还是推荐1755. 正如楼上所说is+28方便了很多，拍照也是为了方便加快乐嘛。何况保不准哪天你需要室内弱光下广一些的，这头焦内焦外也绝对给力，当然价格也给力。。。

和50 1.4完全不冲突，这不用担心

看来色彩这玩意 区别也不大？ 楼上是这个意思吧
要是拍风景色彩 锐度 对焦都差别不大的情况下 那a16首选了
要是差别很大 那就买最好的了
现在纠结的就是差距有多大。。。

17-55的优点是方便，且画质出众，但颜色比较清淡；17-40红圈，做工，颜色稍显浓郁，但光圈小且无防抖；A16没用过

17-55扫街照，全部直出，风格，锐度全部是标准模式，要看色彩和锐度的可以参考http://bbs.fengniao.com/forum/1708811.html

多谢楼上大哥了