提问QD：

尼康的机器无需插卡，也能浏览大图，而佳能的机器非要插卡才行。
如果卡的速度不快，还会看到先马赛克后清晰的渐变过程。

这说明尼康的预览是从内存读取照片，而佳能是从卡中直接读取。
佳能的设计是说明他的内存容量不足呢，还是纯粹担心卡损害而用户不知？

我刚才用D90打开30D拍的片子，JPG格式，也能放大缩小。如果你的D50不能看1000D的图，可能你买的那台D50太垃圾了，否则原主也不会出手。

但是，正因为你买了一台垃圾的D50，就从你此掌握了攻击和打压尼康的“证据”！！！！！！！



真的可笑。




另外我想问问你，你的这个“发现”（不是发明吧？）有什么实际意义吗？有多少人用一个卡在两个不同的机器上互用？从你这个“发现”看，你真的在不遗余力、千方百计、挖空心思、不择手段的在黑N。


我希望这里的C粉们都从水里出来说句公道话！

D50多老的机子了，拜托别再用它代表尼康了
改天别人找个D60说佳能像素低高感差对焦不入流液晶屏垃圾，你怎么想？

QD你还是先看看RAW格式能“通看”不，那才是数码底片--俺没兴趣对比，劳烦你了，呵呵。

这个帖子的话题太奇特了，也只有千D才想得出。



不过，我刚才用佳能50D和尼康D700的CF卡互相调换试了试，尼康的卡放在佳能机器上能正常查看，放大观看很流畅，也没有马赛克现象。但信息显示不全，有三色直方图。

但佳能卡放在尼康身上无法显示，显示屏的字样是“没有任何图像”，显然尼康的机身不能直接观看佳能的信息。（都是jpg格式）


证明的千D的“发现”有一定根据，不过，千D的这个研究“成果”似乎实际意义不大，两个品牌之间的信息互换，不知是否会影响各自的程序运行？否则还有什么必要保留格式化一项？

这个帖子的话题太奇特了，也只有千D才想得出。



不过，我刚才用佳能50D和尼康D700的CF卡互相调换试了试，尼康的卡放在佳能机器上能正常查看，放大观看很流畅，也没有马赛克现象。但信息显示不全，有三色直方图。

但佳能卡放在尼康身上无法显示，显示屏的字样是“没有任何图像”，显然尼康的机身不能直接观看佳能的信息。（都是jpg格式）


证明的千D的“发现”有一定根据，不过，千D的这个研究“成果”似乎实际意义不大，两个品牌之间的信息互换，不知是否会影响各自的程序运行？否则还有什么必要保留格式化一项？