我不说哪个是哪个头拍的，请大家明辨。并说出道理。
说明：都是在4.5的光圈上，同为raw格式，不加任何后期处理。直接导出，分辨率相同。

和他比较下

第一张是50

呵呵，有ＥＸＩＦ信息呢！

说实话这样的比较看不出有多少差别，再说了定焦由于镜片结构决定了成像素质是要优于变焦的，不过红圈的素质确实高！

哈哈，曝光参数摆着哪，第一张肯定是标头拍的。不过个人认为，标头尽管不是红圈头，也决不能称作狗头；
众所周知，定焦的成像画质肯定比变焦好，二者在此好像没有可比性，原因是楼主这两幅片子的曝光参数就
不一致，尽管拍摄时间，位置一样，曝光量也相差无几，但还是能看得出来的；焦距相差13mm，就其镜头
光学畸变引起的画面结构的变化，用肉眼是分辨不出来的，况乎图片如此小，不用原文件放大开来作比较，
其画质的糙好就难为死人，为此我个人就不会去做这些无谓的没有结果的徒劳。有一点值得明确，在曝光量
相同的情况下，快门的快慢却会引起色调的冷暖变化，但如果用RAW格式文件稍微调整一下白平衡的话，那
可真就成了真假孙悟空了，因为用RAW格式调整色温丝毫也不会影响到画质呀，所以我说二者没有可比性，
两个头都是牛头......

吃饭回来回的帖子，发表后才见到胜利长龙的回帖，比较了一下，观点竟出奇的一致，哈哈，默契呀......

再看看细节区别

还是版主老哥理解的深！

很少研究器材，但对定焦情有独钟，买不起牛头只能淘些老镜头玩玩也挺满足的，去年500元收了一支Ｍ50/1.7，成像质量超过了我手里的其他镜头，感觉过去的手动老镜头无论是做工还是成像质量都要好过现在数码优化的普通镜头（牛头除外），因为在胶片时代相机远没有现在数码相机这么普及，那时候镜头做工很实在！

24-70

通过分析~看来50/18比变焦红圈还是不行啊~但50的价格连红圈的零头都不到。性价比太高了。
我主要是没想到不到一千的头这么给力。定焦真是王道。