我就不信作为相机老大大三元之一主力的黄金焦段红圈镜皇就算再不好还能不好到哪去，
更不信副厂的综合素质会比原厂还好，




——打死我也不信

看图说话。。。室内自然光、光圈1.4、中央拉链清晰处为焦点。。。

一个胶片到数码过渡阶段的镜头，要同时照顾胶片机和数码机，没有针对数码做优化，你觉得呢？

至于胶片和数码的关键不同，就是感光部分，胶片对不同颜色的感光是分层的，不在同一平面上，而感光元件对所有颜色的感光都在同一平面。

镜头只和成像有关，
和感光材料无关，
光学是光学，
电子是电子，
他们之间没有关系

去研究一下胶片和CMOS/CCD的不同再说话吧。

按照你的意思，
老掉牙的多年没有升级的50 1.8d
用在数码单反上就不能成像或者成像就不如胶片单反了吗

首先，现在的镀膜都是为ccd、cmos优化的，其次，我知道lz说的这两个头你都没用过，所以。。。

不是不能成像，而是胶片时代的镜头装在数码单反上，不如装在胶片机上的表现出色。

给你写关键的2点不同吧
1、胶片对紫外线敏感，但对红外线不敏感，而CCD/CMOS恰好相反，所以胶片镜头上的涂层主要过滤紫外线，而不会过滤红外线。
2、胶片的红绿蓝三色不在同一个感光平面上，而CCD/CMOS的色彩还原层则是一个平面，反而把感光层（负责感光亮度）和色彩还原层分开了，导致胶片头用在数码机上色散严重。

剩下的自己查资料吧，不懂不是你的错，但不懂还不学就是你的不对了。

价格说明一切

适马5014比原厂贵，那肯定更好，这点不用怀疑

佳能24-70纯粹是个体差异比较明显，好得很好，烂的很烂

尽发口水贴,从不好好拍照,要端正态度