很欣赏D700的高感，但现在是不是有点过时了呢，并且没有摄像功能，加50 1.8还是有些局限性

二手也不错，可惜我没有那么高的预算，最近发现很多网店很低的价格销售，不知道是不是真的。

您的回复让我开拓了思路，回头研究下d7000。
18 105vr和 16 85vr哪个更值得入手？

建议D700，这个我都考虑了N年了，最近终于要入了，只是在看价格走势和D800的问世

18-105VR和16-85VR哪个更值得入手这个问题该怎么说呢？只能说根据预算来买吧。预算充足就16-85VR，错不了。预算紧张就18-105VR，同样也错不了。

综合素质肯定是16-85VR更高，毋庸置疑。不管是用料、做工、手感、边缘成像、色彩、畸变控制都好于18-105VR的，当然了，价格也更好。16-85VR与18-105VR比较起来，全焦段全光圈解像力都不错，色彩更浓郁（不过个人感觉有点发干），中心与边缘成像差距小，16端畸变控制比18-105VR的18端还要好，金属卡口，金属内筒，M/A全时手动，VR二代防抖，对焦距离窗，更扎实的做工。最重要的是，其16mm（等效焦距24mm）的广角端拍风景、建筑的时候非常非常有用，别看比起18mm只相差了2mm（等效焦距相差3mm），排景尤其是拍较开阔场面的远景时画角差距还是挺明显的。16mm的广角端是16-85VR的一大卖点，也是其价格比较贵的一个原因。

不过，老实讲，16-85VR的画质虽然比18-105VR更好些，但是并没有质的提高，毕竟其也只是一个浮动小光圈的狗头而已。两头成像整体上可以说基本还是处于同一水准的，16-85VR强一些。如果不是放大到100％原图仔细看，两头的画质差距其实挺难被看出来的（当然，畸变不算）。相对于3倍的价格差距来讲，两头的画质差距恐怕连0.5倍甚至0.3倍都不会有的。所以，对于新手或者暂时只是过渡一下、将来要升全画幅的人来讲，性价比倒是18-105VR更高。18-105VR成像还是相当不错的，锐度很高，色彩虽然较清淡，但是挺耐看，就其低廉亲民的价格与不错的成像来说，此头性价比堪称一流。18-105VR最大的缺点就是塑料卡口，肯定没有金属卡口耐用。除了这个以外，就此价位来讲，此头没什么大缺点

我的是40X，一直打算入D700的，前两天去北京办事，特意去了一趟五棵松，犹豫了半天，没狠下心。^_^我有个50 1.4G和105VR，但是入D700就想把24-70也给拿下，将近3W啊，犹豫中---

我现在的预算不超过一万，要嘛机身，要嘛镜头，二者选其一，根据我手里的器材，还是觉得选镜头合适，但又不甘心，郁闷啊

如果d700后续产品是d800，那d800出来后d700会是一个什么趋势？那时再选择时会不会就没了？这也是我现在犹豫上不上24-70 2.8的原因，如果现在上了镜头，以后没有机会上全画幅，岂不浪费了。

如果只有1万元的预算的话，建议放弃16-85VR，否则机器就没办法买了。18-105VR也挺好的，性价比一流的平民好头

其实1万元的预算买D7000套机倒是一个不错的选择，1万不到，套头正好是18-105VR。作为家用来讲，D7000的性能非常合适。D7000的高感在APS-C机器里算是数一数二的了，EXPEED2处理器，做工手感不错，功能也很丰富。对焦系统虽然比不上D300S，但也算挺强大的了，比起D40强了不止一个等级。就是目前是新机，价格还有些虚高，可以考虑再等一段时间

D40的对焦系统还是太弱了些，抓拍小孩子怕是不太得力吧。而且机身太小，24-70装上去绝对会头重脚轻得一塌糊涂，拿着都别扭。而且，如果你短期内不打算升级全画幅机器的话，24-70在D40上恐怕会让你用得非常郁闷，完全发挥不出威力，焦段也很尴尬，广角端不广，长焦端又不长，最大光圈也还是不够大

D800出来后，D700应该很快就会停产的，市面上的一些尾货可能会小涨。或者向LP再申请些经费（以拍孩子以及拍LP作为理由，应该能被批准吧？），等待D800怎么样？我也正在等着D800呢