本来呢，这片文章是要在StevenMD的“nikon是数码科技领域老大”的那个帖子里的，无奈我说过不回他那个帖子，所以只好另起一页。
首先，引用的下文中，MAYIYA实际上应该是MAMIYA，大概是作者的笔误。但是作者竟然用一个中幅相机来和135机作比较，不免让我大吃一惊。这相当于用一个DSLR去和prosumer级的相机比较，比来比去，大概也比不出一个所以然来。digital back早已有之，作者把mamiya称为“135幅面的终结先锋”，不知是何根据。
作者从120机在影室中占有优势，一步得出1DSMKII坚持全尺寸CMOS的作法是完全错误的，这让人太不信服。Nikon在影楼里很占优势吗？作者怎么得不出nikon的小幅面CCD的策略是错误的？CCD尺寸对成像的作用已经是不争的事实，结果作者还要说小幅面CCD是发展趋势，真是让人大跌眼镜。作者用Mamiya ZD想说明什么问题？CCD小好还是大好？让人实在疑惑。我想作者要说的是：CCD小也好，大也棒，就是canon传统大小的35mmCMOS烂。canon hater 当成这样的，也不多见。
Nikon在D2H中仍然选择使用非全幅面135CCD，也有他的道理。这里，价格是一个重要因素，另外速度也是一个考虑。Nikon是否要上35mm的CCD，只有日本的几个工程师知道，希望他们不要到时推出一个35mm的型号让steven失望。
如果价格和制造工艺不成问题，我看不出任何理由不上35mm全尺寸CCD。我在某个会议上看到过kodak的CCD，大的有十几厘米宽，给我看了一张从卫星上拍的天安门的照片，上面的人头看的清清楚楚。这种照片，你有再好的光学系统，35mm的相机是绝对拍不出来的。愿因很简单，从物理上讲，进入光学系统的光量是一定的，ccd小，到达每个像素上的光量就少，到最后你的信号就会被淹没在噪声里。（这话也太绝对，你非要抬杠给我弄一口径十几米的镜头，我会被噎住）。DSLR也是一样，大CCD对成像绝对有好处，一个最明显的就是信噪比提高了，当然，这是在像素数目一样的前提下。StevenMD鼓吹小幅面的CCD，不知道是出于什么理由。我所能想到的唯一理由是因为Nikon选择了小幅面CCD。
不过在短期内，我认为Nikon不会上全幅面35mmCCD。因为目前为止，小幅面CCD还不足以成为制约成像质量的因素，而且还有制造工艺和价格上的优势。
个人认为，如果在CCD和CMOS生产工艺得到改善价格不再成为制约因素之前，EFS系列镜头大行其道，占领了很大部分市场，那么canon也会走22mmCMOS的路线。但是同时，35mmDSLR会成为高端相机的必然选择。至于digital back，不是我能买的起的，就不yy了。
总结：
1。 35mmCCD的成像质量要好于APS尺寸的CCD，主要体现在噪声抑制方面。
2。 就现阶段来讲，APS尺寸CCD有其存在的合理性，而且也有其优势（长焦，体积，重量等等）。
3。 DSLR会不会回到传统的35mm，取决于CMOS和CCD制作工艺的进步。

欢迎补充。

顶一把～～

不知楼主会不会认为我是在捣乱灌水

个人认为，CCD尺寸大小对像的影响就等于镜头的光圈大小。我相信要不是价格的影响，谁都会选用大光圈的头。

至于方向性的讨论，不是我等平民所考虑的。至于谁是老大的讨论，我们做不了裁判。

至于MD的几个贴，给人很明显地在贬一家而抬另一家。论到问题，实际上那家都有。为什么只说一家的毛病和另一家的优点呢？看标题就让我感觉不对劲，这样难免让人我感觉文章另有目的。奸商奸商，无商不奸啊（个人感觉而已，其他人如何看的不知道）

论坛是大家交流的地方，我不希望被商家利用。最TMD的这两家都是小日本的公司。

300D他妈的跑焦，D70他妈的高光溢出.............，我们一起来论证如何让中国20后领先世界数码技术,。要踩他们的话就一起踩啊。

呵呵~~~，纯粹娱乐，千万别砸砖。

顶一下，写的很客观。

好象ccd尺寸大小应该和胶片尺寸大小一样吧，打一个比方、小尺寸ccd和大尺寸ccd好比135幅面和120幅面，再好的135最后成象也不可能赶上120的。这个问题应该用不着讨论的。说地不对、请指正！

担当不起啊！送分愧领了。
这个StevenMD着实有点可恶，为了贬低Canon已经不择手段。
Mamiya的digital back和DSLR根本就不是一个档次上的东西，他也居然拿来作为攻击canon的手段。Canon有缺点，大家慢慢说，没有必要像这个StevenMD一样恨之入骨吧。

呵呵，赠分是应该的，当初MD的贴子我还各赠了5分，以为他的贴子是正经讨论技术的，没想到他不过是个nikon的托儿。懒得再回他的贴子了，回了他，过几天就被他的口水淹了，所以有些想法就写在这里了。

关于300D跑焦，我的相机有这个问题，而且不是操作上的失误造成的，做了7，8年的物理实验，这点把握还是有的。但是究竟有多大比例的300D跑焦我不清楚，似乎论坛里的tianma和西域两位DX都没遇到过，所以也许比例是很低的。

至于那个MD，我可以肯定他没用过10D/300D。他见到20D的原图在ACDSee缩略图有黑边，就大呼小叫地以为抓住了canon的重大缺陷。我用300D的第一天就知道缩略图有黑边，而且原因也简单的很。所以说，MD不仅没用过10D/300D，就连它们的原图都没见过，智商也有限（黑边问题想了一个星期想不出来），连AF原理都不懂，就这样还想分析10D/300D的跑焦，而且，明知错了还要胡搅。鄙视之。

那些支持MD的贴子，他们支持的理由不外乎是“你们自己说不清为什么跑焦，就不能反对MD”。徐迟的报告文学“歌德巴赫猜想”发表后，每年中科院数学所都要收到大量的群众来信，声称自己证明了歌德巴赫猜想，而这些写信的，很多都没上过大学，有的甚至只有初中文化。数学所的领导不得不一再声明，一般人的数学知识不可能证明歌德巴赫猜想，这样既浪费了他们自己的时间，也浪费了数学所研究人员的时间。后来，数学所原则上不再接受普通群众寄去的证明，也就是说，看都不看就知道是错的。那些支持MD的，是不是也想对数学所的领导说，“你们自己证明不了歌德巴赫猜想，怎么知道别人的证明就是错的？”

300D的跑焦，确实很没有规律，所以要找出原因很难。至于MD的分析，其实很容易驳斥。他最开始的“质量大，刹不住”，xudan01和我都说过，如果刹不住，那结果会是有时往前跑焦，有时往后跑焦，但事实上，焦点偏前的永远都偏前。现在，他好像又出了个AF精度不够的理论，如果是AF精度不够，就不会出现我遇到的一个50/1.8镜头跑焦，另一个50/1.8镜头不跑焦。

MD作为nikon的托儿，嘴脸已经暴露无疑。凡是nikon的问题，象高光溢出，摩尔纹，偏色都被他说成微不足道的小问题，对于canon，则用他自己的猜测大批特批，20D的黑边问题是最典型的。另外，D70的RAW是有损压缩，和滥用数字滤波的问题，他先说，我证明了他把分全赠给我，可现在，我那篇贴子他连回都不敢回。

最后声明，我是canon用户，但不是CFAN，所以大家买nikon，还是canon，钱都是扔给小日本，与我无关。

说的不错，赠5分。

MD作为nikon的托儿，嘴脸已经暴露无疑。那你呢？canon的托？就事论事，别把无忌那一套人身攻击拿蜂鸟来。败坏了这里的风气。

我顶，我顶。我顶顶顶