请看清我的回复，我所说的十选3张的话都是针对小痰盂在大光圈下所讲的，F2.8以上出片率当然会提高。。

50/1.4D我也只用到2.8，除了容易跑焦（不排除是我个人原因），还有紫边的原因。

噢，搞错了，原来是在讨论C家啊。
不好意思。

我觉得大家的回复都很有道理，我个人认为，我会选择50 1.8，因为我是拿来拍我的小孩子，虽然1.4效果要好过1.8，但是多出的2000原是我不能接受的，我能接受的是相片不够锐利，因为只是留给自己看的，一点点的差距不是很在乎。
那易建联和科比作比较的那位兄弟真有才，买东西就是这样，性价比是一条U型曲线，不是直的斜线~

层次，对焦，色彩

硬说50 1.8能比牛头的基本都是正在使用50 1.8而没用过牛头的，没有任何一个用50 1.2的会说其实50 1.8跟我这个差不多！两者的主观因素决定着他们的说法.按照市场规律来说一分钱一分货这个是比较准比较客观的. 50 1.4这颗头还是比较硬气的！国际色彩委员会指定标准镜头，这个最可信！这个是官方的 ，比一些不可靠以及不负责的业余爱好者说起来要可靠得多！1.8从他的价位上来说真的没什么值得研究的了，我觉得要是不经济特别紧张还是对自己的片子负责点，摄影毕竟不是一个廉价的爱好！

哈哈哈 这话我同意
越到高级的东西 其上升一点空间所需要的花费 是成几何倍数增长的
就像火钻和普通钻石 一般人不去注意是卡不出区别的 而两者的价钱 却是相差几倍
再拿钻石举例 100克拉和101克拉的钻石 绝对不是多几万的差别 而是十倍乃至数十倍的差别

总的还是一句话 你有多少钱 就玩多少钱内最好的

有2红圈了，50 1.8 就不用考虑了吧，推荐S50 1.4，用过都说好

那你的意思是不用买单反了？

看这个帖子很有收获，有冲动买5014……