景深在摄影中是很重要的概念，直接影响照片的拍摄效果和照片主题的表现，控制景深是摄影中不可忽视的拍摄技巧之一。

影响景深的因素很多，摄影师能够控制并直接能清楚体现在照片上的因素有三点：摄距，光圈，焦距。

摄距指相机到被摄主体的距离，距离越近，景深越浅，反之景深越深；摄影中还有一个概念是物距，这是指相机，被摄主体，背景这三者的相对距离，被摄主体与背景的距离不影响景深的大小，它影响的是背景虚化的效果，只要在景深以外的景物都是虚化的，距离越远虚化越明显。

光圈对景深的影响，决定因素是光圈的孔径，孔径越大，景深越浅，反之景深越深，定焦镜头光圈F值越大，光圈的孔径越大，景深越浅；F值越小，光圈孔径越小，景深越深；这个变化随便用一个有光圈环的定焦镜头就可以直接拨动光圈环看到光圈孔径的大小变化。

要了解焦距对景深的影响，我们先要了解光圈F值的含义，光圈F值是比值，不是数值，不是代表光圈孔径大小的数值，它是镜头焦距与光圈孔径的比值，这个比值代表的是通光比；

为什么要用通光比来表示光圈，而不直接用光圈孔径实际大小来表示？原因是我们需要这个“数值”能表示镜头的通光量是一样的，也就是任何焦距下此“数值”能得到相同的通光量，然而不同焦距相同的光圈孔径，通光量是不一样的，所以不能直接用光圈孔径的大小来标识光圈，只能用通光比来标识光圈，相同的通光比下通光量是一样的；

知道了这个，我们就知道光圈F值一样，焦距越长，光圈的孔径越大，光圈孔径影响景深的大小，所以焦距越长，景深越浅，本质上焦距对景深的影响还是因为光圈孔径的变化；

以上是实际拍摄中对景深影响最大的三个因素，影响照片景深的因素还有一个，就是容许弥散圆直径，这个概念是非常抽象和不容易理解的，个人认为仅有理论研究价值，没有实际意义！

弥散圆的核心是人眼在常见观察条件下可分辨最小细节，因为景深内与景深外是渐变过渡的，不是泾渭分明的分割，要计算准确的景深就必须知道这个临界点在哪里，因此才要考虑容许弥散圆直径的大小，然而这个大小是随视觉感受变化的，也就是说一切影响视觉感受的因素都会影响容许弥散圆直径的大小，所以我认为景深考虑弥散圆是没有现实意义的，而且这仅仅是影响景深的临界点，我们不需要十分精确知道这个临界点，因为它的变化不会使景深造成本质的改变！

无忌有篇文章详细介绍了理论上的景深及计算方法，详见
http://www2.xitek.com/info/showarticle.php?id=1148
原理是正确的，但是最后的举例计算却是错误的，错误的原因就是容许弥散圆直径在不同焦距下，代入公式参数是一样的，这就是忽略了焦距不同，光学缩放对容许弥散圆直径的影响，不同画幅容许弥散圆直径不同是为什么？就是因为不同画幅相同照片尺寸下的放大率不同，造成人眼看片分辨最小细节的不同，焦距不同，光学缩放同样会造成人眼分辨最小细节的不同，所以不同焦距怎么能用相同容许弥散圆直径来代入景深公式计算呢？

按照无忌文章的计算结果，200F2.8景深是400F5.6的2倍，然而两者的光圈孔径是一样大都是71.43MM。

如果无忌文章计算是正确的，我们知道容许弥散圆直径只能影响景深的临界点，不可能造成景深2倍的差异，所以容许弥散圆直径肯定不是影响的决定因素，光圈孔径又是一样的，说明光圈孔径对景深的影响也不是决定因素，那么只能是焦距了，只有焦距是不一样的。

那么这就矛盾了，如果只有焦距影响景深，那么定焦镜头焦距不能变，那景深也就不会变了，现实定焦镜头不同光圈孔径景深是不一样的。

如果无忌文章作者也认为是光圈孔径影响景深，那么200F2.8和400F5.6光圈孔径是一样大的，景深怎么会相差2倍？解释不通的！

因此无忌这篇文章的举例计算是典型的对“容许弥散圆直径”理解不透，一知半解而已！

我们实际拍摄根本不需理论上的景深公式，没有意义，景深表和镜头上的景深刻度才是有现实指导意义的，厂家做镜头是严谨考虑过各种变量后才会刻在镜头上的，我找到佳能APS画幅景深表，此表只有17-200MM焦距各个光圈景深，我们可以用100MM和200MM焦距换算一下200F2.8和400F5.6焦距的景深，两者是一样的！
这个景深表下载地址：
http://wenku.baidu.com/view/0296311e...2524d7fc5.html

这不是本贴讨论的核心，影响容许弥散圆的因素很多，你说的也或许是因素之一！

容许弥散圆的大小只能影响景深的临界点，不是影响景深的核心因素，这是本贴里阐述弥散圆的核心！

本贴着重提出无忌景深计算错误目的也是这个，按照无忌计算结果，本来景深一样的焦距光圈组合被计算成相差2倍，计算错误的核心就是容许弥散圆大小被认为是一样的！

你这样还是复杂，摄距对景深的影响是和相机无关的，这个应该没有异议，核心问题只是镜头对景深的影响，也就是光圈和焦距！

光圈对景深的影响基本上只要是玩相机的都知道为什么，关键就是焦距，为数码焦距对景深有影响是很多人不知道的，或者说是不知道为什么的，只要弄明白焦距对景深影响的核心因素，问题其实很简单！

景深公式太绝对理论化，多数人根本看不懂，为什么要按照这个公式来计算很多人不知道，我承认我也不知道为什么要按照这个公式计算！

如果你认为无忌文章计算是正确的，那么我只想知道一点，200F2.8和400F5.6景深差2倍，影响的因素是什么？是光圈孔径大小？焦距？还是容许弥散圆大小？

光圈直径固定，为什么焦距不同能影响景深？你能解释吗？

不必详细解释，只要说清楚焦距影响景深的核心因素是什么就可以了。

这本来就是主贴我阐述的话，你没有看明白我的话吗？

不过你这样一问我就按照这个思路回答你：

无忌文章里结论有这样的阐述，并且用红色字体显示：

(1)、镜头光圈：

光圈越大，景深越小；光圈越小，景深越大；

(2)、镜头焦距

镜头焦距越长，景深越小；焦距越短，景深越大；

(3)、拍摄距离

距离越远，景深越大；距离越近，景深越小。

请问按照（1）和（2）的描述，200F2.8，400F5.6，焦距和光圈的改变是否是“抵消”的？焦距小一倍的光圈大一倍，反之焦距大一倍的光圈小一倍。结果怎么会差2倍呢？

这贴正是要指明无忌文章作者不知道为什么1+1=2，计算的时候出现了1+2=2的错误

最后的举例计算不是量化是什么？

计算结果是全幅200F2.8，5米摄距景深是122MM，400F5.6景深是61MM，争议就在这里，这两组光圈焦距组合景深应该是一样的！

我也认为是没有意义的，但是纯理论上容许弥散圆确实会影响景深，影响的只是景深临界点而已！

你这个思路很另类，按照你这个思路如何确定不同焦距的景深差异？

还有就是焦距不变，比如定焦镜头，景深的差异如何确定？

我没有否定过景深公式，请你不要乱喷！