举例说明： 高分辨率的照片放大——对应：“高像素既然对应长焦”——局部放大可以看得更清楚。 低分辨率的照片缩小——对应：“低像素不能对应广角”——虽然缩小了照片，但照片外围没东西让你缩小——"广角"无效。
有钱人可以买汽车，为什么没钱的人不能买飞机呢？
镜头不变，如果是看100%图的话，图像大小唯一的区别因素就是像素密度，跟幅面没有任何关系。
归纳一下，其实就是像素密度“赚”长焦。
简单一点的说， 你照的是一栋楼，照片正好被一栋楼填满 高像素你可以放大到看到对面窗户里在干什么 赚长焦 低像素你怎么缩，来回缩，各种缩，也不可能缩小到看见旁边的楼 因为那是你成像以外的东西，你没有照到 所以低像素赚广角 错！！！！ 焦距的问题
呵呵，顶你这句。
本质上是像素密度的原因，因为D700和D90都是1200W像素，但是D700是全幅的，所以密度低了。。如果拿D3X的话，可能半幅的D90未必能赚到长焦 半幅赚长焦的本质其实就是赚了像素密度啦，当然赚这个字本身没错，本来就是比喻而已
得像素密度一致才有可比性，这只是“像素”赚“长焦”。
赚长焦的前提必须是高像素，其次赚长焦的代价的没有广角。
那像素密度相同的情况下呢/
原板块：单反相机和镜头
0是否确认删除本帖？
登录后才能使用该功能
银羽七级
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
