画幅大下的区别就好比

电影院看电影

家里放碟片

内容一样，效果不一样

当然你用50年前的露天电影和现在高清电视比，清晰度是有差距的

建议用85/1.2L和200/1.8L分别在全画幅和非全副实验一组，区别就大大的了

但你不能说2.6排量的毫无意义

有些人不仅仅是在市内开车的
不用去市外，路上抢道并线和强行调头的时候就有区别。
ps:俺们开车老老实实，抢道（强烈BS抢道的，一般我都不让）、强调头滴，还没。俺滴车，上高速分分钟可以开150、160，但都在120跑，呵，一是安全，二是少交点罚款。

2.6排量并非毫无意义，而且爽得多，但是如果同样的车，单从排量提升就让十万的车翻几倍，就没人愿意去选择了。至少从APS到全幅，价格可以翻两倍或以上的，性能的提升对于我们的肉眼已经感觉不到多少，有的人就为了追求极致，哪怕是百里加速2.8跟2.9秒，也有很多人愿意追随2.8秒的步伐，因为什么，有的人就喜欢追求极致，因为2.9秒就不是最快的加速度了。但其实人是感觉不到多少变化的。其实一切都归咎于心理上的作祟。毕竟光学时代提升百分之一得性能，往往付出高额的代价。就像前辈所说的，如果连自己都无法分辨，或不愿去针眼挑看那么累的话，就没必要去追求极致了，除非自己钱非常多。那就另外谈了。

我觉的大家忽略了一个问题，如果你想上一个红圈的超广镜头，比如：16-35，这个焦距在apsc上基本就是标变，而在全服上，就可以发挥出超广的价值，在apsc上，现在有专门给apsc生产的红圈超广吗（比如：10-24）？没有！！大家都知道，超广镜头是最难做的，廉价的超广，拍出的片子和红圈超广，那可是天壤之别，想让16-35L拍出超广效果，必须全副！！所以，全副的意义就在于可以发挥全部红圈头的价值，特别是在超广角镜头！

讨论到后面有点偏离主旨了。

全副跟APS-C都各有各的好处，这个没错。关键是，楼主适合哪个，这才是关键嘛。

关于超广角的虚化，非全画幅不能

给张我拍的样片吧

任何非全副加10MM无法达到

换句话，用6X6加40/2.8还能更强烈

确实是是各有好处

非全副的最大优点是便宜，几千元就能搞定，

非全副和全画幅的最大区别是价钱，就像1.6的家轿与V6越野车的区别

全副和非全副的争论说白了就是钱闹的，钱的后面虚荣心才是关键。

我发现太多在论坛上发帖子说什么赚长焦的都用非全副，这是非常有趣的现象。

本人在几个坛子里泡了大半年，最后买了个小卡片，也有全手动，没事捣鼓一下，也蛮好，又不是去开影展。要我说，学好PS，比换啥机器都强。看视频，人家高手用PS无中生有弄出一张PP都比我千比划万比划，拍出来的PP强。

全副确实高感好,画质好, 但是就像这位兄台说的,最关键的是全副的焦段准确, 如果让我个人找出换全副的理由,不会是高感也不会是画质, 应该是拍人文,需要35mm和50mm焦段了