看来价格主要差在3MM的广角和桶型畸变上 老高有没有18-70和18-105的对比片子也发发 喜欢你严肃的精神 如果是室内稳定的光线更好
嗯! 对于业余爱好者来说,“一分钱一分货”更重要 试问有几个业余爱好者会洗6寸以上的相片?
一分钱一分货,一毛钱两分货,一块钱3分货
16-85对得起价格,单反追求的就是画质,画质就是用钱一点点积累起来的。如果负担的起就别纠结值不值,同样用途的镜头贵的一定比便宜的好,别相信评测或者别人的一家之辞。
抛开画质不说,为什么说16-85做工好很多、拿在手里沉甸甸的?16-85重485克,18-105重420克,只差65克而已。两个头都是67mm口径、塑料镜身,photozone上评价做工一个3星一个2星半,也差不了多少,都是狗头的做工。难道就因为一个金属屁股另一个塑料屁股,还是差三倍的价格让人觉得16-85的做工、手感理应好很多?
两者都是超声波。
成像差别不大,但16-85超声波的,对焦感觉好。。。而且不是塑料屁股。。。
也在关注此头,觉得有没有必要入一个
如果你原来没有18-70或18-105的头,入16-85还是很好的,有那两个头就没必要了。如果是发烧友或靠摄影吃饭的,直接上17-55。
同感!俺就是没有那两个,就买了一个,还不错,毕竟是才出不久。
不要看评测数据和重量参数,你用过就知道了。
那如果我有18-105呢?作为挂机头,我考虑换16-85吗?因为当时买的是D90套机。所以一直用18-105.
原板块:单反相机和镜头
0是否确认删除本帖?
登录后才能使用该功能
银羽七级
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码