60微
优点：室内也可用。焦距灵活，实用性更广。兼拍相对较好。
缺点：微距与景物太近，容易吓跑飞虫。与5018这样便价好头焦距相近，焦距重复选购。布光难，一不小心容易有影子。人像不专，微距有105更好。

105微
优点：方便以后上全幅。微距效果更好。布光易。有防抖。技术先进。外形刚猛。
缺点：室内太远，室外看个人吧，我也觉得远了。照人像与小钢炮焦段重复，若配有小钢炮的，105微人像或基本不用，造成浪费。分量重，不过在很多人眼中这个并不是缺点，那就见人见智了。价钱稍贵，基本可等60微+8518。

以上资料从各个论坛上搜集回来，再加上自己的一些主观意向。本人也有意向购买其中一款，纠结很久还无法得出结论，望得到前辈指点，并非纯粹引起口水讨论。
当然，还有更多成像的优缺点，小弟没此两款镜头，不能上图对比，希望更多前辈能够帮忙补充，方便后人学习。

说的不错！
我喜欢85微

微距针对人像来评论？
莫名其妙的结论。
最少你也用过微距再来谈微距-.-

+1

各抒己见嘛，我想摄影并没有规定那只镜头只能用在哪些方面的，而且我看了很多关于微距的都想兼顾人像，摄影是创作，并不是墨守成规的去遵循，当然，为什么不可以打破常规，让微距镜也兼顾拍人像呢。
说得不好请致教，并没有冒犯的意思。

谢谢。

况且我哪有针对人像来评论呢，说人像的时候只是兼顾而已。

看过很多帖子，微距的确可以兼顾人像~

不过那需要一定的技术

如果有搜藏爱好，要拍摄比如邮票、钱币之类

或者拍摄古籍文献

或者要翻拍反转胶片、幻灯片等

那么没有比60微更合适的镜头了

我没有见过比它还锐利的同级头，而且畸变几乎是0

60绝对是好头，就是拍虫不如百微方便，否则我就进它了~