实践是好的，事实也可用，真的方便快捷吗，兴奋快感是来自新鲜还是真的方便好用

图5 M档 F2.5 1/160s 0ev 自动iso1600
图6 M档 F2.5 1/30s 0ev 自动iso360
光圈优先， F2.5 ios手动 只要你调iso值达到你要的速度就行了--我觉得这样更方便不知你的机子能用吗

再高 因为放大信号产生的噪音太多 失去了实际意义

死黑死白什么意思明白吗？

您还是没真正理解 M档的意义？

比如这个拍摄环境和对象 我就是要F2 和 1/125s 但我知道这个组合在这个光线忽明忽暗的环境下 无法保证曝光的一致性 怎么办？就只有通过自动iso来不断调整增益 来使灰度稳定

我整个Av 光圈设成F2 你说我通过随时手动调节iso 来保证1/125s快门速度的稳定实现 可能么？

您是真的不明白还是必须不明白呢？

这个怎么解释？

不管什么场合，ISO始终定在100是吗？反正可以后期，而且电脑的处理能力比相机强多了，在电脑上后期改ISO肯定比相机好。

是这个意思吗？

死黑死白 是显示给你看的 不是实际记录到的

在胶片时代 你分辨为黑和白的地方 只要胶纸上 有些许的反应 或些许的反应剩余

一个强悍的后期大师 也是能给你找回很多的

何况数码时代 省了暗房大师的钱 你就偷着乐吧

这个我有必要谨慎解释一下 因为我不是后期算法的设计师 到底在iso100时 某些信号会不会被完全丢弃 俺不敢说 但俺能肯定的是 两级灰度左右内的信号 都不会被丢弃

至于后期在电脑上改iso肯定比相机好 这话是您说得 不是俺

同一块感光件 在不同级别的机器上 体现不同的高感能力 这肯定是算法的因素 但通常这个能力的差距 也并不会太大

算法和 相机还是电脑 没有半毛钱关系

你的电脑上 没有那种计算方法 哪怕你装台10万的电脑 也得不到 3000块机器的高感效果

俺之前说了 高感 只和感光元件记录信号的能力和算法的先进程度有关

您的理解很强大我无话可说呵呵，您继续

您真的不懂什么是iso100

只要不是iso0且被摄物不是真正的死黑 就会有光信号记录 只不过有些增益出来您还能看 有些信号实在太微弱 增益出来噪音占了绝大多数 这属于毫无意义的增益

按你LS的说法，改ISO是虚拟的，是后期。

如果是后期的话，最多是对RAW进行处理，就没必要有相机完成，电脑为什么不能做？

算法和硬件平台无关，正因为如此，我才说可以在电脑上完成。为什么电脑上没有那种算法？难道相机厂商不可以设计软件在电脑上实现这种算法？

最后，如果高感和感光元件记录信号的能力有关，那就觉不是虚拟的、也不是后期。