一般人都会理所应当的认为大三元是最合理搭配，12-24/24-70/70-200严丝合缝，无懈可击。然而从实用便利的角度来说未必最好，在相邻的2支镜头焦段应该有一段交叉焦段，这样在使用时才不至于因为焦距（段）穷尽而频繁的更换镜头。最实用的三元搭配应该是17-35（16-35）、24-105（24-120）、70-200（70-300）。这样的话，在用超广时还能抵挡一些中焦，在中焦时兼顾一些超广与长焦，在长焦上兼顾一段中焦，使用的便利性岂不是大大提高？APS-C画幅头也有相应的角段搭配

在不影响成像质量的前提下，当然是变焦比越大越好了。如果能有一支成像质量媲美大三元的12-200镜头，那谁也不去买大三元了。

有那是最好了，问题是没有。金广应该成像优于12-24吧，佳能24-105有口皆碑，70-200不论XB还是XZP久负盛名，尼康24-120也应是强将无弱兵

问题是有没有3倍以上变焦比，还可以F2.8的？尼康我不知道，佳能好像够呛。

用N28-300的飘过

我只用24-70 我从不拍远处的东西 也几乎不拍风景……

要方便 当然是 16-35MM 24-120MM （已有新版）80-400MM （等待新款。。）

不过 一般 28-300MM 也够了。。。。。。

很有道理，顶

18-270mm吧，不用换来换去的。

泥坑全幅偏重广角的小康配置是16-35VR+28-300VR。
话说泥坑的80-400G是值得期待的，不过如果直接用100-500替代可能更有杀伤力。
不过这样的头都不会便宜了。80-400G上市只怕要18000，而如果出100-500，初期能少于3万算是不错的了。