这只镜本人用过一次，没有用但浏览过别人的LCD两次，是和自己同场景同曝光的，并且是棚拍，明显优于1855USM,要知道这可是F8光圈的对决。另外，这个镜的广角形变基本略好于所有家的APS非恒定光圈变焦头，注意不是1755IS（VR)这些牛头，这些当然还是最厉害的。
还有，1740L全天候防尘防水滴，这个有没用我不知道，但是我在使用55250IS和AFS18135G时，发现只要从空调房拿到外面拍摄，镜头内部就会起水雾，假如是1740L应该没这个情况。另外，即便是小竹炮，内部也免不了进水汽的。
所以，请各位DX可以给1740L一个公正的评论。
更多此镜的评测可以参考PHOTOZONE.

当年这个头配10D出来的，当时很多人说这个头不太应该做标变，还是做胶片机的超广角更好

10D那个年头还没有EF-S，但数码机身几乎还于完全APS-C时代

10D也不支持现在的EF-S头

数码镜头既要适应数码机身，又要满足大量135胶片用户

所以17-40可以说是特定历史时期的产物吧

现在数码全画幅普及率提高后，这个头才真的能物尽其用了，老头第二春

我不喜欢用这类头在APS-C上当标变，还是回归其超广本质吧

但公道的说即便是5012和IS小小白也是数码优化的啊，当然，着只我真没用过

小三角 2楼慕尼黑四圆柱

当年这个头配10D出来的，当时很多人说这个头不太应该做标变，还是做胶片机的超广角更好

10D那个年头还没有EF-S，但数码机身几乎还于完全APS-C时代

10D也不支持现在的EF-S头

数码镜头既要适应数码机身，又要满足大量135胶片用户

所以17-40可以说是特定历史时期的产物吧

现在数码全画幅普及率提高后，这个头才真的能物尽其用了，老头第二春

我不喜欢用这类头在APS-C上当标变，还是回归其超广本质吧

17-40L
50D
我的挂机头
值得信赖

除了F4的光圈在拍人像的时候有点紧张之外，基本还是不错的。小光圈成像很好。那个假的内变焦，还是有用的，不过也会起雾。

起雾和温度，湿度有关，和做工关系很小

对大部分人来说，镜头，除了焦距光圈成像以外，其他都是哲学。

而且这三个你也未必都能用到，用不到的仍然是哲学。

摄友的可爱之处就是，可以为了“先有鸡还是先有蛋”的混蛋逻辑而献身。

棚拍、F8、LCD浏览照片，你能看出来明显的区别，基本属于说梦话。

你没见有人一直以来都在说梦话。

这种风景广角头不需要大光圈
装aps-c上当标变除外。