楼主你这是啥逻辑啊？还是受啥刺激了？

这可不是俺的逻辑啊，你应该去问N粉

这里指的是一群自以为专业的爱好者总是觉得高象素够用了。我觉得这种人的观点貌似也没那么专业。当然，老百姓没几个一定要用到的，但不代表老百姓不可以用，不是么？？
请勿在这种无聊的问题上多作纠缠。累不累？

我想问问喜欢高像素的，你有几次遇到了像素不够的时候？如果你要拍300人的合影，我绝对支持高像素，不洗出30寸的大片来，根本就分不清谁是谁。

如果只是拍花草，就算你能拍出植物细胞的细胞壁来，能为照片增色么？

拍婚礼，七寸片行不？不插值300万像素也够了。

拍家人，你洗印几寸的？难不成只是在电脑上显示一个局部然后告诉老爷子说看看您老的胡子一根是一根，多锐多清晰啊（你要是让老妈看她老人家脸上的皱纹的细节是多么的丰富，不挨个大耳瓜子才怪)?

其实关键是，厂家到底有没有因为高像素而提高价格？如果同档次不同厂家相机，高像素的一款因为像素高而提高了售价，你的理论可以成立，但是如果价格是一样的呢？就有下一个问题，同档次相机，高像素的画质到底如何？现在普遍认为高像素画质因为像素密度大的问题，表现欠佳。但是如果按照你的理论，大家都是爱好而已，又不是一天100%放大玩，现在一般家用显示器也就full hd 1920*1080，在这个大小画质区别还能看出多少？

所以我认为，像素在现今技术下，不应该列入相机选购的主要参数，也就是说像素够用论和高像素理论都不能用来选择，而对焦，测光，手感，做工，镜头群，品牌才是应该首先考虑的。我觉得很多人买了相机根本就没有考虑过像素多少。直到来了论坛，低像素的看到别的机器像素高，觉得不爽，发表了像素够用论，高像素的看了够用论不想被人嘲笑自己选择的东西不实用，于是大谈像素优点。这又是何必呢？

我不认为高像素无用。

我认为高像素对一般家庭无用，对一般烧友用处不大。

我认为厂家和奸商都在用高像素忽悠消费者。

高像素占用大量的存储空间，占用大量的后期时间，也让消费者多花许多无意义的钱。

厂家到底有没有因为高像素而提高价格？


放心，没有代价得不到高像素。

有的相机只是调整一下程序就可以增加功能（就是所谓破解程序），但是你的钱花不到就不给你这个功能。对厂家来说这个功能根本就不增加任何成本，但却是赚钱之路。

宾得的彩色相机就比黑色的贵，是彩色油漆贵？还是彩色油漆工艺复杂？

楼主你有看到有人为D7000的像素欢呼过吗？厂家要出多少像素的机器是厂家的事，什么东西适合自己（够用）那是客户考虑的事。1200W对大部分人来说的确够用了，但厂家出了新产品提升了机器性能，作为客户为什么不去接受？

说实话，有时候拿手上的5D2在拍合影的时候的确想过要是象素再高点该多好。经常参加培训和聚会的应该有这个体会。去拍妞的应该不会太纠结了。另外这种帖子没必要讨论太多时间，老掉牙的题目了。有空多说点有意义的吧。

高像素确实有用，而且1200万像素的coms确实也陈旧了，更新是有必要的。不过楼主也不用这么强词夺理锱铢必较吧？尼康新机型D7000一出很多佳能用户都说好，就楼主看不见新机器上诸多的实质性升级和实用的新功能只揪着那像素不放有意思吗，这就能提高了吗。你以为这块新的coms只是多加了400万的像素？看楼主那点观察能力，还摄影呢，先查查视力再说吧。如果你非要这么幼稚的认为，那好吧，我说尼康此举是为了封住诸如楼主那些唯‘高像素 高画质论’人的嘴。因为孺子实在不可教，干脆1600万简单明了。这道理都不懂亏你还是感动牌的用户呢。不过lz胆识过人，当众...厉害 厉害.不敢不敢