哈苏的镜头测试
这个部分与拍照那些事儿正篇中的mtf讨论，相当于一个补充。写完拍照那些事儿之后，在查阅资料过程中，我发现哈苏实验室也做过类似的mtf测试并真正的量化（拍照那些事儿中的对比基本靠目测，因为自己不会采用什么软件进行曲线读数，这点有很多回帖也指出了），他们的侧重点在于F4与F8（我的测试均是最大光圈值下的官方MTF曲线，因为我没有镜头实物，只能用搜集到的官方MTF曲线），线对则是以10线对为重点。
网上的哈苏测评称——“哈苏实验室在测定了各镜头的MTF值曲线后, 制定了MTF侧重平均值的计算方法, 首先对预定焦距, 分别对镜头的f4和f8时的MTF值, 分别乘以0.4和0.6的侧重系数, 相加得到某一线频下的MTF值, 然后再取10线对/毫米的平均值乘以侧重系数0.57, 20线对/毫米的平均值乘以侧重系数0.29, 40线对/毫米的平均值乘以侧重系数0.14, 将三个数字相加, 就得到该镜头的MTF侧重平均值. 根据这些数值对镜头打分. 分数从0到5, 使各种镜头的分值明显化, 不象有些测试结果, 给人的印象都很好, 却失去了指导意义.”

可以看出，F4与F8的值才是采样点，至于啥大光圈成像人家压根不考虑。。。
之前的拍照那些事儿中，由于资料所限，只能获得光圈全开的MTF曲线。现在的哈苏给出的表格，让更多关注中间光圈成像的人们有了更详实的资料。
关于MTF，还想再唠叨两句。这个行业标准应该是蔡司莱卡之类的巨头建立的，按照最早的标准应该是有多张图（全开，F2.8，F4，F8等等），现在的厂家基本也只会给出全开的MTF。很多人说“各家厂家标准不一啊，不能简单对比啊”，老实说谁都没有任何证据说到底是标准一致还是不一致。于我而言，我只是觉得，人家各厂家都有自己的研发部门也肯定会在学术上相互交流，作为学术讨论前提的标准，我个人是相信这个技术标准应该是得到认可的统一标准。
两个假想——
1．关于定焦与牛变的MTF，也许很多人注意到了，定焦头虽然啥都好，全开光圈mtf也不见得多牛叉（但实际使用我觉得够用）；而2.8的大牛变24-70之流，全开素质相当好——那么是否可以设想，如果强制开大光圈到F2左右(口径直接做大)，牛变虽然降低了素质但可能仍与定焦的全开相当。
2．关于恒光圈与变光圈，在变焦头中，恒定光圈往往是牛头，可变光圈往往是狗头。光圈值是镜头的焦距与镜头光圈的直径之比，那么也就是说在镜筒直径恒定的情况下，在广角端其实可以设置出更大的光圈——那么，是否可以假想一只24-70mm F1.8-F2.8这样的镜头呢？虽然肯定是不如24-70 2.8的全开，但好歹有更大光圈可以用。实际的mtf曲线上看来，1.4的标头，往往要收到F2才能有恒圈牛头全开的素质。

表中所给的数据非常明显，佳能218得分为4.28，网上很多人说218是哈苏评出的史上最好的镜头，而哈苏给出的最高分镜头属于Pentax SMC-FA 85mm/1.4，得分4.85，这个。。。我只能说一句“求真相”了，有谁知道218被哈苏评了最高分的证据在哪？。。。
转来的 昂

哈苏实验室，就和牙防组一个性质

猴年马月的评测怎么还在议论

图就不用了，这么出名的几款头子

来个R90的图，观摩下

可

好多年以前的文章，没什么参考价值

老話題了，10年前的事情、
而且說的是MTF，評比的是銳度
並不是“最好”

先不说这个实验室的真假，就它这个评测方式就不严谨，应该分为定焦、变焦、超远焦来分别评价。